Lázár János 2014 szeptemberében még azzal szédítette a rezsicsökkentéssel felajzott célközönséget, hogy egy "teljesen állami tulajdonú cég azzal fog próbálkozni, hogy piaci körülmények között, a vetélytársakat a versenyben megverve áramot, gázt és távhőt szolgáltasson a lehetőség szerint minél több háztartás számára". Lázár azt sem átallotta mondani, hogy az állami cég magas színvonalú szolgáltatással és versenyképes árakkal kívánja elnyerni a fogyasztók bizalmát, sőt Lázár akkor még úgy fogalmazott, hogy a kormány nem állami eszközökkel akarja “lenyomni” a jelenlegi piaci szereplőket, az állami cég magas színvonalú szolgáltatással és versenyképes árakkal kívánja elnyerni a fogyasztók bizalmát. Azóta tudjuk, hogy Lázár hazudott. És most már azt is tudjuk, hogy a fogyasztók bizalmát sem nyerte el az új rendszer. Még most kellene váltani. Kormányt is.

A kormányzati porhintéssel ellentétben az állam mégis lenyomta a piaci szereplőket, ugyanis 2016. január 1-től a földgázellátásról szóló 2008. évi XL. törvény és annak végrehajtási rendelete, a 19/2009. (I. 30.) kormányrendelet értelmében a "törvény erejénél fogva" került mindenki Dél-Dunántúlon az E.ON-tól az ENKSZ FŐGÁZ-hoz.

Nem siratom én az E.ON-t, hiszen számtalan baj volt velük is, de egy kis versenyhelyzet segíthetett volna azon, hogy korrekten kezdjenek el viselkedni. A FŐGÁZ indulása pedig már a kezdetektől gázos történet. Sőt, ez az igaz tolvajtempó.

Én még nem kaptam meg a gázszámlám, de több ismerősöm valamint a bama.hu és a nol.hu beszámolói szerint is brutális, az E.ON-nál megszokotthoz képest két-háromszoros összegű gázszámlákat postázott a FŐGÁZ, állításuk szerint becsült adatok alapján. 

(eredeti kép forrása: bama.hu)

Talán ideje lett volna - Lázár mézes-mázas ígéretéhez híven - valódi versenyt hirdetni a piacon és lehetőséget adni a mobil- és egyéb szolgáltatók terén már kellő tudatossággal rendelkező magyaroknak, hogy választhassanak a számukra jobb feltételeket biztosító szolgáltatók között. 

Valószínűleg ez Orbán és Lázár bandája számára túlontúl európai megoldás lett volna, így maradt a putyini nagy iskola, a hatalomgyakorlás speciális kultúrája, és erővel erőszakolták rá mindenkire a túlszámlázással startoló FŐGÁZ-t. 

Kedden hatalmas pofátlananság történt a Nemzeti Választási Irodánál, mondhatjuk, hogy a hazai demokrácia megcsúszásáról a bőrfejűek és Erdősiné csapata állította ki a legocsmányabb látleletet. Orbán ma sajtótájékoztatót hívott össze, mindenki találgatta mi lehet a téma, és talán néhány elvetemült álmodozó még reménykedett is abban, hogy fideszék visszalépnek a vasárnapi boltbezárás ügyében, de ehelyett az Orbán-rezsim eltereléssel egybeoltott ellentámadásba lendült, és a jól bevált csodafegyver, a menekültválság apropóján indít népszavazást. 

Íme a kérdés: „Akarja-e, hogy az Európai Unió az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítését?”

A nagyvezér, aki nem tehet semmiről?!

Orbán közben a keddi NVI-nél történt incidens kapcsán elmondta, hogy rosszak a jogszabályok (ők hozták meg ezeket a jogszabályokat) és megfeddte az NVI-t azzal, hogy lesznek szívesek az ilyen ügyeket jobban intézni. 

Vastag bőr van a képén a miniszterelnöknek, és ehhez Lázár Jánost idézném még: "Putyin nagy iskola, a hatalomgyakorlás speciális kultúrája".

Orbán Viktor egy évig hazudozott a menekültkvótáról, lázított, hergelt és uszított ellene, majd múlt héten Brüsszelben igent mondott rá. Most ezzel az újabb vagyonokat feleslegesen felemésztő népszavazási kezdeményezéssel próbál zavart kelteni, uszítani és támogatókat találni az amúgy is megzavart, megalázott, kiszipolyozott nép körében.

Ráadásul az Alaptörvény 8. cikk (3) bekezdés d) pontja szerint nemzetközi szerződésből eredő kötelezettségről nem lehet országos népszavazást tartani, az uniós szerződésünk pedig nemzetközi szerződés, vagyis ez a népszavazási kezdeményezés alkotmányellenes.

Az Együtt szerint a helyzetet úgy kell megoldani, hogy a nemzetközi és európai jogi előírások betartása mellett a többségi társadalom számára nagyobb biztonságot teremtsünk, míg a menedékkérőkkel emberségesen járjunk el.  Az Együtt a kezdetektől fogva azon az állásponton van, hogy az önkéntes kvóta része a megfelelő megoldásnak, mind a többségi társadalom, mind a menedékkérők számára. 

Az Együtt szerint az uszító plakátkampányok, hazug nemzeti konzultációk, manipulatív önkormányzati határozatok és hazug népszavazási kezdeményezések a magyar polgárok által befizetett adóforintokból szolgálták és szolgálják a Fidesz és a KDNP pártérdekeit, függetlenül Orbán Viktor tényleges döntésétől.

Éppen ezért követeljük, hogy a Fidesz és a KDNP 2016-os költségvetési támogatása terhére írják jóvá ezeket az összegeket a központi költségvetés, így az adófizetők számára! Fizessék vissza, amit elloptak, vonják vissza a hazug népszavazási kezdeményezést.

Javaslom, legyen népszavazás a kormány kezdeményezésére az alábbi kérdésről: „Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyűlés semmisítse meg a kiskereskedelmi szektorban történő vasárnapi munkavégzés tilalmáról szóló 2014. évi CII. törvényt?" 

Elegünk van abból, hogy a Fidesz erőszakkal akadályozza a népakarat érvényesülésének lehetőségét, ezért, az erőszakmentes népi kezdeményezések védelme érdekében az Együtt most vasárnapra, budapesti tüntetést hirdet.

Tarts velünk, csatlakozz hozzánk: http://egyuttpart.hu/csatlakozz/

A magyar kormány 272/2014. (XI. 5.) rendelete - amely a 2014-2020 programozási időszakban az egyes európai uniós alapokból származó támogatások felhasználásának rendjéről szól – komoly összeférhetetlenségi kérdéseket vet fel, és jelentős visszaélésekre adhat okot, ráadásul több megyéből van olyan jelzés, hogy el is indult a "játék" ezekkel a pénzekkel, ezért bejelentést tettem az Európai Csalás Elleni Hivatalnál (OLAF).

Ma az a helyzet, hogy a 272/2014. (XI. 5.) kormányrendelet hatálya alá tartozó támogatásból megvalósuló közfeladat fejlesztési projektek vonatkozásában a projekt-előkészítés, a tervezés, a közbeszerzési eljárások lefolytatása, az ingatlanvásárlás, a terület-előkészítés, a műszaki ellenőri szolgáltatás, a projektmenedzsment, a tájékoztatás és nyilvánosság biztosítása, a könyvvizsgálat feladatok ellátása is olyan tevékenység, amelyben köteles a megyei önkormányzat részt venni, ha azt a települési önkormányzat kéri. Sőt, ezeket a költségeket csak akkor lehet elszámolni, ha a megyei önkormányzat végzi, vagy ha 100%-os önkormányzati tulajdonú cég csinálja, a pályázó önkormányzattal konzorciumban (a kormányrendelet 5. sz. mellékletének 3.8. pontja a projektmenedzsment feladat ellátására vonatkozóan határozza meg a konzorciumi szerződés lehetőségét).

Itt merül fel az összeférhetetlenség kérdése is, ugyanis a 272/2014. (XI. 5.) kormányrendelet 3. § (1) bekezdése szerinti területi szereplő a megyei önkormányzat is, aki a kormányrendelet XI. fejezetében leírt területi kiválasztási rendszerben meghirdetett felhívások döntés-előkészítő bizottságába egy főt delegál (jellemzően a megyei önkormányzatok elnökeit delegálták), aki így egyik oldalról kedvezményezett, a másik oldalról döntéshozó, vagyis a magyar kormány 272/2014. (XI. 5.) rendelete - álláspontom szerint - összeférhetetlen, és visszaélésre, csalásra okot adó helyzetet keletkeztet, amely nem egyeztethető össze az EU szabályaival, és amely esetleg kedvezőtlenül befolyásolja az Európai Unió valamint a magyar polgárok pénzügyi-, gazdasági- és társadalmi érdekeit.

Erre utal konkrét kézzelfogható bizonyítékként az a levél is, amelyet Bod Tamás, az Együtt gyulai önkormányzati képviselője mutatott be a napokban a magyar sajtónak, és amely levélben 28 békés megyei település polgármestere jelezte Zalai Mihálynak, a Békés Megyei Önkormányzat elnökének, hogy tisztességtelennek tartja a Terület- és Településfejlesztési Operatív Program (TOP) döntési mechanizmusát, ráadásul háttéregyeztetésekről és politikai alkukon nyugvó pályázati döntésekről írnak, miközben a kiírások le sem zárultak, hivatalos pályázati bírálat még nem történhetett, sőt nem is minden esetben nyíltak meg az ominózus uniós pályázati források, vagyis nem születhettek jogszerű pályázati döntések.

Egy másik esetben a Baranya Megyei Önkormányzat alelnöke, Fazekas Róbert arról írt egy kommentjében a Facebookon, hogy a "TOP-s pályázatoknál a Megyei elnök és IH vezetője dönti el melyik pályázat nyer".

Ráadásul háttérbeszélgetésekről olyan információk szivárognak ki, melyek szerint olyan tájékoztatást adnak egyes megyei önkormányzati vezetők polgármestereknek, hogy a településeik akkor indulnak nagyobb eséllyel a TOP pályázatain, ha a megyei önkormányzattal konzorciumban valósítják meg ezeket a fejlesztéseiket. (Az már egy más kérdés, hogy a megyei önkormányzatok munkaszervezetei szinte kivétel nélkül teljességgel alkalmatlanok arra, hogy félszáz vagy száz uniós projektet szimultán lebonyolítsanak.)

Attól tartok, hogy ha nem lépünk időben, ha ilyen összeférhetetlen, komoly visszaélésekre lehetőséget adó rendszerben dől el több ezermilliárdnyi közpénz sorsa, akkor egy későbbi uniós ellenőrzésnél még csúnyább vége lehet ennek az ügynek. Ráadásul nem engedhetjük meg, hogy a Fidesz és a korrupció kormánya ellopja, és az ország épülése helyett saját magára és a haverjaira költse a közös pénzünket, ezért fordultam az OLAF-hoz!

Az Együtt politikusai mindent megtesznek azért, hogy Magyarország végre egy tisztességes, normális és élhető ország legyen!

UPDATE: Itt a Békés megyei 28 polgármester Zalai Mihálynak, a Békés Megyei Önkormányzat elnökének írt levele:

Birtokomba került egy „Hatékony helyi közigazgatás” című, kormányzati háttéranyagnak kinéző 12 oldalas elemzés, amelynek forrása és szerzője nem ismert, de elég erős tartalommal bírt ahhoz, hogy még a TÖOSZ is nyílt választ fogalmazzon meg a nem publikus, nem jóváhagyott stratégiai elemzésre válaszul. Érdemes arra odafigyelni, ha egy ilyen dokumentumon a TÖOSZ vezetője Schmidt Jenő, Tab város fideszes polgármestere is kiborul. Feltételezem, hogy egy fideszes városvezetőnek lehet némi fogalma arról, hogy mit jelent az, amikor valamilyen háttéranyag-jellegű dokumentumban azt írják, hogy olyan informatikai rendszert terveznek építeni, aminek az a célja, hogy az önkormányzatok szoros kontroll alatt működjenek, és ebből rendszerből közvetlenül bármilyen adat kinyerhető legyen az önkormányzatok tudta és hozzájárulása nélkül. És ha jogilag mégis kellene hozzájárulás, akkor bármikor hozható erre központi rendelet. Lehet, hogy a Fidesz egy újabb lépést tesz az önkormányzatiság teljes felszámolása irányában?

A TÖOSZ elnökségében is megbizsergett valami és a 2016. február 16-ai ülésükön értékelték a kialakult helyzetet és a publikussá vált írással kapcsolatban tiltakozásképpen a következő állásfoglalást, nyílt választ fogadták el:

"A TÖOSZ elnöksége reméli, hogy az ismertté vált elemzés nem kormányzati megbízásra, megrendelésre készült és nem kormányzati szándékokat jelenít meg. Az elemzés igaztalan képet fest az önkormányzatok korrupciós helyzetéről, amelyet ezennel visszautasítunk. Tudjuk jól, hogy a korrupció veszélye minden közpénzzel gazdálkodó szervezet esetén fenn áll, viszont éppen az önkormányzatok működése és döntéshozatali mechanizmusa a legfőbb garancia a korrupció elkerülésére és leleplezésére. Ugyanakkor tovább kell növelni az önkormányzati döntéshozatal nyilvánosságát, átláthatóságát. Nem a korrupciót számolja fel az a mechanizmus, amely a döntések végrehajtását eltávolítja a döntéshozó önkormányzattól, hanem csökkenti a döntési folyamat nyilvánosságát és átláthatóságát, más szintre helyezve a korrupció kockázatát.

Nem fogadható el gondolatkísérletnek sem, hogy a települési önkormányzatok pénzügyi adminisztrációját centralizálják és a helyi döntéshozók befolyásától függetlenítsék. Ezzel a leírt eljárással az önkormányzatok pénzügyi autonómiáját számolnák fel, amely egyet jelentene az önkormányzás felszámolásával.

Az átláthatatlan és helyi kontroll nélküli centralizáció közismert negatív példája a KLIK rendszere, amely nem lehet jó példa, akkor sem, ha az újabb centralizációs folyamatot körültekintőbben készítenék elő. A túlzott centralizáció megöli a helyi kezdeményezéseket, az öntevékenységet és a közösségi döntéshozatalt. Az állami központosítás eddigi folyamata is már jelentős működési nehézségeket eredményezett és a közüzemi közszolgáltatások további államosítása újabb zavarokat okozhat.

A stratégiai elemzés az ASP rendszer kiépülésén keresztül gondolja bújtatva megvalósítani a tényleges döntések központosítását. Ez az anyag súlyos károkat okozhat az ASP átfogó és sikeres bevezetésének. Miközben az ASP hasznos segítséget és rendszerszerű működést támogató informatikai rendszer nem engedhető meg, hogy mögöttes, centralizációs, hatalmi célok megvalósítására használják fel.

A TÖOSZ elnöksége továbbra is támogatja a mindennapi adminisztrációs feladatokat segítő, de egyértelműen átlátható ASP rendszer bevezetését, széles körű alkalmazását. Ez a szakmai támogatás viszont feltételezi, hogy legyen teljes körű bizalom az ASP rendszert működtető Magyar Államkincstárral. A nem publikus anyagban foglalt „megoldások” rombolják a kormányzattal és kormányzati szervekkel kapcsolatos bizalmat.

A TÖOSZ elnöksége elképzelhetetlennek tartja, hogy a leírtak kormányzati szándékot és célokat jelenítenének meg. Ugyanakkor az elmúlt évek centralizációs folyamatai, valamint a kormányzat önkormányzást gyengítő intézkedései már eddig is gyengítették a központi hatalommal szembeni bizalmat.

Ennek következtében ma már nem elegendő, hogy a kormányzat kinyilvánítsa az elemzéssel kapcsolatban, hogy az nem tükrözi a kormányzat szándékait, konkrét bizalomépítő intézkedésekre van szükség.

Javaslatok a bizalom helyreállítására

A kormányzati bizalom jelentős megnyilvánulása lenne, ha megtörténne a polgármesteri javadalmazás átfogó és igazságos, méltányos és arányos rendezése. A polgármesteri tevékenység súlyának megfelelő kormányzati elismerése nem csupán gesztus értékű lenne, hanem igazolhatná, hogy a kormányzat tényleges partnernek, nem pedig tovább gyengítendő szereplőnek tekintené az elsőszámú településvezetőket. A polgármesterek anyagi biztonsága jelentősen csökkentené a korrupciós kockázatot helyi szinten is.

A kormányzati bizalom erősítését jelentené, ha az ASP rendszer bevezetésével – a jelenlegi tervezetthez képest – növelné az átláthatóságot, a települési adatok összemérhetőségét és alapul szolgálhatna az egyes közszolgáltatások színvonalának javításához és kialakításához.

A bizalom és partnerség nélkül nem lehet sem jó kormányzás, sem jó önkormányzás. A TÖOSZ továbbra is egyenrangú partnerségre törekszik a kormányzattal és ezt várja el a kormány képviselőitől is."

Lehet, hogy a TÖOSZ elnöksége - legalábbis a hivatalos kommunikációjában - elképzelhetetlennek tartja, hogy a nem publikus, nem jóváhagyott stratégiai elemzésben leírtak kormányzati szándékot és célokat jelenítenének meg, de mi az Együttben másként látjuk!

Szerintünk az államosított és végletekig központosított egészségügy, a KLIK és az egyetemi kancellárok révén szintén államosított és végletekig központosított oktatásügy, az államosított és egyre jobban leélt közműszolgáltatás, a teljesen tönkrevágott hazai pályázati intézményrendszer és számtalan példa igazolja azt, hogy mennyi gaztettre képes az Orbán-kormány, és azt, hogy mennyire káros tud lenni a kormány centralizációs, lenyúlós, leélős mozgása minden tekintetben.

Plusz még ehhez jön Kövér László fidesz házelnök félre nem érthetően fenyegető hangnemű üzenete arról, hogy aki élhető jövőt szeretne, az ne hibázzon egy időközi választáson sem, vagyis szavazzon egy fideszes pártkatona polgármesterre, mert csak egy ilyen fidesznyik képes megtalálni a partneri viszonyt a kormányzattal. Demokartikus, mi?!

Az Együtt a kormányváltás után megszünteti az esztelen központosítást és minden önkormányzatnak egyenlő lehetőségeket biztosít!

A központi költségvetés átláthatóságának növelése és az állam által vállalt feladatok tervezhető finanszírozása érdekében programalapú költségvetési tervezést vezetünk be. Ez kikényszeríti, hogy egy intézkedés bevezetésekor évekre előre tekintve is biztosítsanak forrást az önkormányzatoknak az adott feladatra, ne csak a bevezetésekor.

Annak érdekében, hogy a helyi közszolgáltatások szervezése ésszerű és jó minőségű legyen, a legtöbb helyi közszolgáltatás ellátását a települési önkormányzatiság felszámolása nélkül a járási önkormányzati társulások feladatává tesszük. A főváros és agglomerációja közötti együttműködést erősítjük, például a közösségi közlekedés terén. 

Február 13-án, Szigetvár török alóli felszabadulásának évfordulóján kezdődött el a Zrínyi Emlékév, amelyet történészkonferenciával, irodalmi vetélkedővel, kiállítással, igényes gasztronómiai és zenei esttel fűszerezett rendezvénnyel indított a város. Az Emlékévet nyitó rendezvényt Szigetvár önkormányzata szervezi és fizeti annak ellenére, hogy az Emlékévet a magyar kormány hirdette meg, mert a magát - hamisan - Európa megmentőjeként és védelmezőjeként beállító Orbán Viktor nem döntötte el, hogy kormányával megemlékeznek-e tisztességgel a keresztény Európa valódi védelmezőjéről, Zrínyi Miklósról, a szigetvári hősről. Sőt, biztos forrásból tudom, Orbán meg van sértődve a minarettel kapcsolatos kis játékának lelepleződése miatt a városra, ezért betart Szigetvárnak, és azoknak, akik tisztelettel megemlékeznének Zrínyiről. Mondja kedves miniszterelnök úr, Ön tényleg ilyen pitiáner?

Február 12-én tartották Szigetváron azt a hivatalos és tradicionális megemlékezést, amelyen a Zrínyi téri Ali pasa dzsámiból kialakított katolikus templom falánál beszédek kíséretében koszorúkat helyeznek el annak emlékére, hogy 1689. február 13-án Szigetvár városa a török uralom alól osztrák segítséggel felszabadult. Az idei rendezvényen a város vezetői mellett részt vett Ralph Scheide osztrák nagykövet, Gordan Grlic Radman horvát nagykövet, Vesna Haluga horvát főkonzul, Fodor Pál történész, az MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpont főigazgatója, Padányi József dandártábornok, Mehmet İnceoğlu, az Európai Török Demokraták Egyesületének képviseletében és Hóvári János,a Magyar Alkotóművészek Közhasznú Nonprofit Kft. főigazgatója, a Zrínyi Miklós Emlékév Emlékbizottság elnöke. Igen, jól látták a felsorolást, nem volt a magyar kormány részéről senki, aki lerótta volna a tiszteletét a szigetvári várat a 122 évig tartó török uralom alól felszabadító hősök előtt. Sőt, a térség fideszes országgyűlési képviselője, Tiffán Zsolt sem ért arra rá, hogy képviselje pártját és kormányát.

Hogy miért ez a nagy kormányzati távolságtartás? Gondolom azért, mert pénzt sem adtak a saját maguk által a 1834/2015. (XI. 24.) számú kormányhatározatban meghirdetett Zrínyi Emlékévre, annak ellenére, hogy ugyan ebben a kormányhatározatban azt határozta meg az Orbán-kormány az  emberi erőforrások minisztere számára, hogy 2016 január 24-ig készítsen előterjesztést a „Zrínyi Miklós–Szigetvár 1566” emlékév kapcsán megvalósítandó programokról és azok forrásigényéről, tovább gondoskodjon annak Kormány részére történő benyújtásáról. Kormánydöntés ennek ellenére nem született, úgy látszik, hogy már a saját szabályaikat sem tartják be Orbánék.

Kedves Orbán Viktor miniszterelnök úr!

Mondja már meg, mi akadályozta Önt és kormányát abban, hogy megvalósítsák azt, amit saját kormányhatározatukban megfogalmaztak, nevezetesen azt, hogy "minden magyar tiszteletét Zrínyi Miklós várkapitány és a szigetvári hősök példaértékű helytállása, cselekvő hazaszeretete és közössége iránt, kifejezésre juttatva a  nemzet elkötelezettségét Zrínyi Miklós életének, hagyatékának és tettének megismerése, ápolása irányában, célul tűzi ki, hogy a  szigetvári ostrom története, üzenete és dicsősége széles körben ismertté váljon, és példaként szolgáljon a nemzet társadalmi és gazdasági életében egyaránt – az  1566. évi szigetvári ostrom és az  ott tanúsított hősies helytállás, valamint Zrínyi Miklós halálának 450. évfordulója emlékére" tisztességgel elindítsák idén a „Zrínyi Miklós–Szigetvár 1566” emlékévet? 

Drága Miniszterelnök Úr, az Ön egyik kedves kollégája arról tájékoztatott, hogy a törökök minaretépítési elképzeléseivel kapcsolatos kommunikációs feladatok vették el az időt és az energiát, ezért nem tudott még Ön dönteni arról, mennyit fordítsanak a Zrínyi Emlékév programjaira, és a korábban Ön által is nemzeti emlékhellyé nyilvánítani szándékozott állami tulajdonú szigetvári vár felújítására. 

Mondja kedves miniszterelnök úr, Ön tényleg ilyen pitiáner?

Mindnyájan tudjuk, hogy ebben az országban az épül és az fejlődik, amit és akit Ön fejleszteni akar: legyen az egy Fejér megyei falu, egy ex-koronaőr vagy vidéki gázszerelő, ha Ön úgy gondolja, hogy tolni kell a szekeret, akkor az a szekér beindul, viszont ha valakit szivatni akar, akkor ott nem megy előre semmi (utóbbi helyzetről Lajos barátja bizonyára sokat tudna mesélni).

Miniszterelnök Úr, az Ön eddigi kormányzati tevékenységének tükrében nehéz nem azt gondolnom, hogy valamilyen oknál fogva nem szereti Szigetvárt és Zrínyi Miklóst.

Mondja már meg kedves Miniszterelnök Úr, hogy mi a baja a magyar országgyűlés döntése révén a "Leghősiesebb Város" (Civitas Invicta) rangot viselő Szigetvárral, és mindnyájunk hősével, Zrínyi Miklóssal? 

Összeférhetetlen, vagyis szabálytalan a Terület- és Településfejlesztési Operatív Program (TOP) pályáztatási rendszere, ugyanis az itt meghirdetett felhívások döntés-előkészítő bizottságába egy főt delegál az a megyei önkormányzat, aki másik oldalról kedvezményezett is, hiszen részt vesz a pályáztatott projektek egy részében konzorciumi partnerként. Sőt, ezt a helyzetet kihasználva néhány megyei önkormányzati vezető saját befolyásával üzérkedik akkor, amikor úgy állítja be a helyzetet, hogy ha nem a megyével konzorciumban nyújt be egy település támogatási igényt, akkor nincs is esélye nyerni. Most az MSZP is beszállt a kommunikációba, de meglepő módon a fideszesek oldalán.

(kép forrása: valasz.hu)

Amint ezt részletesebben leírtam már a legutóbbi blogbejegyzésemben: Nagy Csaba és a többi fideszes megyei káder a 2014-2020 programozási időszakban az egyes európai uniós alapokból származó támogatások felhasználásának rendjéről szóló 272/2014. (XI. 5.) kormányrendelet furfangos értelmezésével próbálja tőrbe csalni a felkészületlen és kellőképpen beijesztett polgármestereket, ugyanis ezen jogszabály szerint e rendelet hatálya alá tartozó támogatásból megvalósuló közfeladat fejlesztési projektek vonatkozásában a projekt-előkészítés, a tervezés, a közbeszerzési eljárások lefolytatása, az ingatlanvásárlás, a terület-előkészítés, a műszaki ellenőri szolgáltatás, a projektmenedzsment, a tájékoztatás és nyilvánosság biztosítása, a könyvvizsgálat feladatok ellátása is olyan tevékenység, amelyben köteles a megyei önkormányzat részt venni, ha azt a települési önkormányzat kéri. Sőt, ezeket a költségeket csak akkor lehet elszámolni, ha a megye viszi őket, vagy ha 100%-os önkormányzati tulajdonú cég csinálja. 

Sajátos gondolkodásra vall, hogy a fideszes megyei káderek ezt úgy értelmezik, hogy a települési önkormányzatoknak muszáj ezeket a projekteket a megyére vinni és az ő gyámkodásukkal elkölteni a pénzeket, különben védtelen kisebb-nagyobb önkormányzatok a nyerési esélyeikkel játszanak. (Az már egy más kérdés, hogy a megyei önkormányzatok munkaszervezetei szinte kivétel nélkül teljességgel alkalmatlanok arra, hogy félszáz vagy száz uniós projektet szimultán lebonyolítsanak.)

Nagy Csaba, a Baranya Megyei Önkormányzat elnöke (aki egyben a Fidesz baranyai vezetője is és Baranya esetében éppen őt delegálta a TOP döntés-előkészítő bizottságba a megyei önkormányzat) városvezetőkkel folytatott informális egyeztetéseken már több nem fideszes városvezetővel közölte, hogy esélyük sincs a most megnyílt uniós forrású Terület- és Településfejlesztési Operatív Program (TOP) pályázatainak első körében forráshoz jutni. Egy második egyeztetési körben pedig azt mondta, hogy lehetséges nyerni is, de akkor van nagyobb esély, ha a megyével konzorciumban pályáznak.

Szigetváron 2016. január 28-án az önkormányzat képviselő-testületi ülésén szerepelt is egy napirend "Tájékoztató a Terület- és Településfejlesztési Operatív Programban kiírásra kerülő pályázati lehetőségekről" címmel, amelyet a város polgármestere egy szóbeli előterjesztéssel kiegészítve úgy tett szavazásra, hogy a megyei elnök javaslatára nevesített is kb. 1 milliárd forintos nagyságrendben projekteket, amelyek a megyével konzorciumban esélyesek lennének arra, hogy nyerjenek. Ezt a szóbeli előterjesztést nem fogadta el a testület azzal, hogy egy szóbeli előterjesztéssel nem lehet ilyen fajsúlyos kérdéseket eldönteni és, hogy a város lehetőség szerint minden - a hatályos, elfogadott fejlesztési dokumentuma szempontjából - releváns pályázaton való indulás lehetőségét vizsgálja meg, így maximalizálva a város fejlesztési lehetőségeit.

Ezek a Terület- és Településfejlesztési Operatív Programban szereplő pályázati lehetőségek ugyanis még nyitva vannak, és nem is születhetett még döntés arra vonatkozóan, hogy kihez kerülnek ezek az európai uniós források.

Ennek ellenére elindult a pletyka, hogy "nem kellett a megyei pénz Szigetvárnak". 

Fazekas Róbert, a Baranya Megyei Közgyűlés fideszes alelnöke mindezt úgy kommentálta az egyik közösségi oldalon megjelent találgatás alatt, hogy a "TOP-s pályázatoknál a Megyei elnök és IH vezetője dönti el melyik pályázat nyer". Majd egy kérdésre, miszerint "a megye miért akar mindent vinni a projektekből?" úgy válaszolt, hogy "Mert ő szeretné végigvinni, így a teljes felelőség az övé!"

Az MSZP Szigetvári szervezete is beszállt a fideszes megyei önkormányzat zsarolós akcióját támogató kommunikációs játékba. A lecsúszott szigetvári szocik szó szerint az alábbi nyílt levelet intézték a Facebookon a szigetvári testületi többséget adó Szigetvári Emberekért Egyesület képviselőihez:

Tisztelt Szigetvári Emberekért Egyesület képviselőcsoportja!

Azzal a kéréssel fordulunk Önökhöz, hogy a nyilvánosság számára indokolják meg, a képviselőtestületben hozott döntésüket! A 2016. január 28-i testületi ülésen elutasítottak mintegy 1 milliárd forint összértékű pályázati lehetőséget, amely a Baranya megyei Önkormányzattal történő együttműködés keretében került volna benyújtásra.
Szigetvár város Önkormányzata a Baranya megyei Önkormányzat elnökétől érkezett felkérés alapján, 2015 februárjában összeállította és megküldte fejlesztési javaslatait, annak érdekében, hogy a megyei integrált területfejlesztési program e javaslatoknak megfelelően kerüljön összeállításra.
Az integrált megyei területfejlesztési programot, a szigetvári terveket is figyelembe véve, azért készítették, hogy a Terület és Településfejlesztési Operatív program legújabb verziójának megfelelően egy összehangolt és hatékony európai uniós forráslehívás váljon lehetővé.
A most jó eséllyel kecsegtető, a megyei önkormányzat által támogatottan megnyíló pályázati lehetőség az Önök részéről mégis elutasításra került, így nagy a valószínűsége, hogy az önállóan beadott városi pályázatunknak kisebb esélye lesz a nyerésre!
Tisztelt képviselő hölgyek és urak!
Ne tekintsék városunkat az Önök tulajdonának! Nincs joguk elvenni, egyetlen lehetőséget sem azért, mert nem értenek egyet a jelenlegi pályáztatási rendszerrel. Az önkormányzati testület nem a politikai állásfoglalások színtere, hanem az együttműködésé. Ismét akadályozzák a polgármester úr együttműködési szándékát! Megkérdezték erről a városlakókat, hogy ők mit szeretnének? Nem hogy nem, még csak nem is tájékoztatják őket a város ügyeiről! Jelen esetben arról, hogy a beruházási összegek 12 %-a projektmenedzselési költségekre fordítható. Vajon ez az ok? Ezért veszélyeztetik a sikeres pályázatokat? Az embereket, aki Önöket megválasztotta, az érdekli, hogy fejlődjön a városunk és erre minden lehetőséget ragadjunk meg. Önök pedig elutasítják a segítséget! Már nem először bizonyosodik be, hogy a saját érdekeik fontosabbak a közösség érdekeinél! Legyen szó az Önök által kedves emberek pozícióba juttatásáról, megbízások saját érdekeltségükbe adásáról a város kulturális életében betöltött szerepükről, vagy a tiszteletdíjaik emeléséről.
Jelenleg az alábbi programok megvalósítását veszélyeztetik
:- orvosi alapeltátás fejlesztése (új orvosi rendelő építése)
- bölcsődei és óvodai ellátás fejlesztése, korszerűsítése,
- Hobolig vezető kerékpárút építése
- és a volt cipőgyár területének komplex gazdaságélénkítő fejlesztése, infrastruktúrával és képzéssel.
A pályázatok nyerési esélyei az Önök döntésének nyomán erőteljesen csökkentek.
Kérjük, döntésükről tájékoztassák a közvéleményt!
Tisztelettel: Mszp szigetvári szervezete

Az MSZP Szigetvári szervezetének csúsztatásokon és tudatlanságon alapuló rágalmazás szagú leveléből azért szűrjük le a legfontosabb tanulságokat:

- a szigetvári MSZP helyesli a fideszes megyei önkormányzat zsarolós akcióját, és egyetértenek a "jelenlegi pályáztatási rendszerrel";

- a szigetvári MSZP szerint "az önkormányzati testület nem a politikai állásfoglalások színtere" (érdekes ez egy poltikai párttól, különösen annak tükrében, hogy - ugyan egyre kisebb elánnal, de - más városokban nem tűnik ennyire együttműködőnek az MSZP, és mintha még a Baranya Megyei Önkormányzatban sem arra törekednének, hogy minden fideszes előterjesztést boldogan vakkantó kiskutyaként üdvözöljenek);

- fogalmuk sincs az európai unió polgárainak adójából származó közpénzek felhasználásának mikéntjéről, hiszen azt nem lehet egy magát megyei főispánnak gondoló kis döbröginek csak úgy odaigérgetni, hanem kizárólag átlátható döntési mechanizmusokon - jelen esetben pályáztatáson - keresztül érkezhet a pénz, ahol összeférhetetlenség nem lehet a döntéshozók és a döntések haszonélvezői között, ellenkező esetben elképzelhető, hogy vissza kell fizetni az uniós közpénzt.

Kíváncsi vagyok, hogy Tóbiás József és az MSZP elnöksége szerint az a szintű kreténség, amit a szigetvári MSZP szervezet művel használ-e az ő pártjának?

A magát terrorveszélyre hivatkozva előrehozott választásokkal bebetonozni kívánó aljas, hazug, kapzsi Fidesznek hívott maffiapárt teljes pályás lenyúlást tervez az uniós pénzeknél is. Most azzal fenyegetik a vidéki önkormányzatokat, hogy csak akkor nyerhetnek területfejlesztési pénzeket, ha a fideszes vezetésű megyei önkormányzatokkal konzorciumban indulnak el a pályázatokon, ami azt is jelenti, hogy minden projektelőkészítési és projektmenedzsment feladatot (beleértve a közbeszerzések előkészítését és lebonyolítását is) a megyei káderek akarnak lebonyolítani. Ébresztő emberek, lassan a szemünket is kilopják! 

Néhány hete írtam arról, hogy Nagy Csaba, a Baranya Megyei Önkormányzat elnöke (aki egyben a Fidesz baranyai vezetője is) városvezetőkkel folytatott informális egyeztetéseken már több nem fideszes városvezetővel közölte, hogy esélyük sincs a most megnyílt uniós forrású Terület- és Településfejlesztési Operatív Program pályázatainak első körében forráshoz jutni. Egy második egyeztetési körben pedig azt mondta, hogy lehetséges nyerni is, de akkor van nagyobb esély, ha a megyével konzorciumban pályáznak.

Nagy Csaba és a többi fideszes megyei káder a 2014-2020 programozási időszakban az egyes európai uniós alapokból származó támogatások felhasználásának rendjéről szóló 272/2014. (XI. 5.) kormányrendelet furfangos értelmezésével próbálja tőrbe csalni a felkészületlen és kellőképpen beijesztett polgármestereket, ugyanis ezen jogszabály szerint e rendelet hatálya alá tartozó támogatásból megvalósuló közfeladat fejlesztési projektek vonatkozásában a projekt-előkészítés, a tervezés, a közbeszerzési eljárások lefolytatása, az ingatlanvásárlás, a terület-előkészítés, a műszaki ellenőri szolgáltatás, a projektmenedzsment, a tájékoztatás és nyilvánosság biztosítása, a könyvvizsgálat feladatok ellátása is olyan tevékenység, amelyben köteles a megyei önkormányzat részt venni, ha azt a települési önkormányzat kéri. Sőt, ezeket a költségeket csak akkor lehet elszámolni, ha a megye viszi őket, vagy ha 100%-os önkormányzati tulajdonú cég csinálja. 

Sajátos gondolkodásra vall, hogy a fideszes megyei káderek ezt úgy értelmezik, hogy a települési önkormányzatoknak muszáj ezeket a projekteket a megyére vinni és az ő gyámkodásukkal elkölteni a pénzeket, különben védtelen kisebb-nagyobb önkormányzatok a nyerési esélyeikkel játszanak. (Az már egy más kérdés, hogy a megyei önkormányzatok munkaszervezetei szinte kivétel nélkül teljességgel alkalmatlanok arra, hogy félszáz vagy száz uniós projektet szimultán lebonyolítsanak.)

Összeférhetetlen, vagyis szabálytalan a rendszer!

Itt merül fel az összeférhetetlenség kérdése is, ugyanis a 272/2014. (XI. 5.) kormányrendelet 3. § (1) bekezdése szerinti területi szereplő a megyei önkormányzat is, aki a kormányrendelet XI. fejezetében leírt területi kiválasztási rendszerben meghirdetett felhívások döntés-előkészítő bizottságába egy főt delegál (Baranya esetében ez a delegált éppen Nagy Csaba), aki így egyik oldalról kedvezményezett, a másik oldalról döntéshozó, vagyis összeférhetetlen. 

Gondolom többen hallották azt a Tolna megyei fideszes káderek beszélgetését megörökítő hangfelvételt is, amelyet a Juhász Péter által fémjelzett Igazmondó Alapítvány háza táján is ténykedő Hadházy Ákos hozott nyilvánosságra, és amelynek tanúsága szerint az esetek nagy részében már előre megvannak a pályázatok győztesei, így a pályázati eljárások csak alibik. (Szabó Lóránd, Dombóvár civil színekben mandátumot szerzett polgármestere is aggódik a megyei pénzek miatt, ezért nyílt levélben fordult Fehérvári Tamáshoz, a Tolna Megyei Közgyűlés elnökéhez.)

Attól tartok, hogy csúnya vége lesz ennek, de mi az Együttben ezt nem hagyjuk, ha kell, akkor az OLAF-hoz és más hivatalos, független nemzetközi szervezetekhez fordulunk, mert nem engedhetjük meg, hogy a Fidesz ellopja és az ország épülése helyett saját magára és a haverjaira költse a közös pénzünket!

A Demokratikus Koalíció kurucinfója, a nyugatifeny.blog.hu most azzal támadja az Együttet és annak elnökét, Szigetvári Viktort, hogy "a fideszes propaganda-lapban, a Magyar Időkben látta alkalmasnak gyalázni az ellenzéki partnereit és a velük való összefogást". Sebaj. 

Természetesen egyetértek az Együtt elnökével: a mi józan középúton járó megoldásaink különböznek Gyurcsány Ferenc pártjának gyakran felelőtlenül tántorgó javaslataitól. 

A Gyurcsánnyal való bármiféle együttműködést magam is értelmetlennek tartom, mert az szerintem is ismét 2014 kudarcához vezetne, amiben senkinek nem leszünk a partnerei. 

Sőt, az MSZP rogánjaival és lázárjaival sem fogunk együttműködni, ugyanis a normális Magyarországra vágyó többség velük épp úgy torkig van, mint az Orbán-rezsim kádereivel.

Ezért az Együtt önálló alternatívával, önálló jelöltállítással, hiteles szereplőkkel készül 2018-ra, és ennek érdekében építi kapcsolatrendszerét civil szervezetekkel és másokkal.

Az Együtt pártalapítványa, a tragikus körülmények között elhunyt alcsútdobozi juhászról elnevezett Váradi András Alapítvány február 4-én pedagógus szakszervezetekkel és a Pécs-Baranyai Értelmiségi Klubbal közösen megrendezett fórumának vendége volt Ceglédi Zoltán politikai elemző, érdemes megnézni az alábbi videón a vele folytatott beszélgetést. (A fórumon volt szó a közoktatás helyzetéről is, arról itt olvashat bővebben.)

És hogy miért érdemes hinni az Együttben? Miért érdemes ránk szavaznia, akinek elege van a jobb- és baloldali populista népámításból?

Szigetvári Viktor 2015 októberében, az Együtt küldöttgyűlésén elmondott beszédéből idézek:

Azért, mert elindultunk egy úton, változtatunk saját magunkon, és erre a változásra szólítunk mindenkit. Nem az út végén járunk, hanem az elején.

Egyenes beszéddel küzdünk a populizmus, a feudális elnyomás és a korrupció ellen. Csökkentjük a jövedelmi és vagyoni egyenlőtlenségeket, erősítjük a törekvők polgárosodását, megállítjuk a középosztály lecsúszását. És közben keressük a nemzeti kiegyezés lehetőségét is, mert nem keverjük össze a populista Fideszt és a Jobbikot a választóival.

Még nem elég erős az Együtt, országos szervezetünknek bővülnie kell és nagyobb társadalmi támogatásra kell szert tennünk. Hiszek abban, hogy ezen az úton elérhetjük ezt. Jövőre még többet teszünk országos hálózatunk fejlesztéséért, és minden városban szövetséget ajánlunk a józan középúton járó polgároknak. Építjük kapcsolatrendszerünket a civil szervezetekkel, és továbbra is bevonjuk őket minden megoldás-keresésünkbe. Új programunk részleteit folyamatosan készítjük, ahogyan idén is tettük.

Orbán Viktornak ma nincs a józan középúton járó ellenpontja. Ennek megteremtése az Együtt küldetése.

A józan középút nem jelent puhányságot. A korrupció ellen tűzzel-vassal küzdünk, az illiberális rendszert alkotmányos forradalommal elsöpörjük, és – Váradi András barátunk emlékére is – határozottan fellépünk a Fidesz feudális elnyomásával szemben is, amely mindenkit szegénnyé vagy lecsúszóvá vagy fenyegetetté tesz a kiválasztott kevesek kivételével.

A választók többsége kormányváltást akar 2018-ban. A magyar populista jobboldalt egy erős, mérsékelt szövetségnek kell leváltania. Ha addig mások is megváltoznak, nem csak mi, akkor ennek lesz meghatározó ereje az Együtt. A józan középút pártja. Sem jobb-, sem baloldali. Büszkén a magyar haladó hagyományra, kiállva a liberális demokráciák értékei mellett, és folyamatos figyelemmel nyugati szövetségeseinkre.

Tanulva 2014-ből, világosan kimondjuk: ugyanúgy és ugyanazokkal, ha nem változnak, még egyszer összefogást nem csinálunk. Mert a győzelemhez mindenkinek változnia kell és csak a változás után érdemes együttműködni, különben nem lesz új, győztes választói szövetség a Fidesszel szemben.

Ha pedig netán mindebben egyedül maradunk 2018-ra, akkor sem ijedünk meg. Önállóan is készen fogunk állni a megmérettetésre, de minden józan szövetségre nyitottak leszünk, amíg van értelme.

Az Együtt a józan politika ma itthon mindeddig hiányzó pártja.

Az egyetlen magyar párt, amely teljesen mentes a néphülyítő bal- és jobboldali populizmustól, és közben hisz a szolidaritásban és a haladásban.

2015 ősze már nem a megmaradásunkról szól, hiszen mostanra mérhetően megmaradtunk. Az idei év nagy része a saját hang és saját cél megtalálásáról szólt. A mai vitával együtt megtaláljuk ezt közösen. És 2016 lesz számunkra a növekedés és a megerősödés éve, a józan középút politikáját képviselve.

Február 4-én "Talált? - süllyed?!" címmel tartott Pécsett közös fórumot hazánk és a közoktatás helyzetéről a Pécs-Baranyai Értelmiségi Klub, a Váradi András Alapítvány, a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezete, a Pedagógusok Szakszervezete, és a Felsőoktatási Dolgozók Szakszervezete.

A magyar oktatás problémái nem 2010-ben kezdődtek, a Fidesz azonban az átgondolatlan és erőszakos központosítással csak rontott a helyzeten. A Klebelsberg Intézményfenntartó Központról bebizonyosodott, hogy nem tud hatékonyan működni. Naponta hallunk működési zavarokról: az iskolákban nincs elég kréta, nincs elég papír. Újabban pedig már a fizetések sem érkeznek meg idejében. Ez a végletesen központosított rendszernek köszönhető.

Az igazgatók jogköreit teljes mértékben elvették, a legelemibb gazdasági és humán ügyekben sincs önállóságuk, miközben az iskola pedagógiai munkájának színvonaláért ők felelnek. A tanároknak állandóan ügyeket kell bonyolítani ahelyett, hogy a tanításra összpontosíthatnának. A béremelések egyenlőtlenek, sokan nem jutottak érdemben magasabb bérekhez. Épp azok nem kaptak emelést, akikre a rendszer épül: a húszéves gyakorlattal rendelkező pedagógusok alig keresnek többet.

Az iskolákban túl nagy hangsúly kerül a biflázásra, korszerű, kompetencia alapú oktatási módszerek terjesztése helyett: a gyerekek alig kapnak értékes tudást, miközben súlyosan túlterheltek.

A mostani rendszerrel az Együtt szerint is sok a baj, ezért újjá kell szervezni az oktatási rendszert Magyarországon.

Azonban nem reformlázra van szükség, az új rendszert nem egy nap alatt kell felépíteni, mert akkor az se lesz jobb. Széles körben kell szakmai és társadalmi egyeztetés, ahol a kormányzat partnerként tekint a pedagógusokra, a szakértőkre, a diákokra, a szülőkre, a tanárokat képző főiskolákra és egyetemekre.

Az Együtt elfogadhatatlannak tartja a gimnáziumi képzés visszaszorítására irányuló fideszes törekvéseket is, hiszen az oktatás a társadalmi előrejutás leghatékonyabb csatornája.

Az Együtt olyan józan középúton járó javaslatokat tesz az oktatási rendszer jobbá tételére, amelyek révén kiművelt emberfők nevelhetők, a gyerekek otthonról hozott többségei csökkenthetők, a tanárok megbecsülése pedig javítható.

Azonnal 18 évre kell emelni a tanköteles korhatárt! A 16 évre csökkentés kifejezetten növelte a hátrányos helyzetű gyerekek lemorzsolódását.

Fel kell számolni az extrém módon centralizált KLIK-et! A korábbi intézményfenntartóknak lehetőséget kell adni, hogy igény szerint visszakaphassák az intézményük fenntartását és működtetését, szakmai ellenőrzés mellett.

Jól működő és hatékony tanfelügyeleti rendszert kell kialakítani. A vissza nem igényelt intézmények fenntartását és működtetését járási szinten szervezett egységekbe kell szervezni. A Nemzeti Pedagógus Kart meg kell szüntetni.

Korai fejlesztést és több férőhelyet az óvodában! Már az óvodában csökkentsük a gyerekek közötti különbségeket. Több pénzt kell fordítani a korai fejlesztő programokra, mert a társadalomnak ez a legjobban megtérülő befektetés! A kialakult zsúfoltságot férőhelynöveléssel orvosolni kell, az óvodai nevelés hagyományosan magas színvonalát a csoportlétszámok csökkentésével és az óvodai fejlesztőfoglalkozásokra juttatott többlet források segítségével kell helyreállítani.

Hosszabb alapképzést! A családból hozott különbségeket mérsékelni képes hosszabb alapfokú képzésre van szükség. Széles körű társadalmi egyeztetést kell indítani a kilenc osztályos általános iskola bevezetésének lehetőségeiről. Ennek részeként erősíteni kell a nyelvoktatást.

Minden gyerek tanulhasson tovább! A középfokú oktatásban minden gyereknek a készségeinek és érdeklődési körének megfelelő továbbtanulási lehetőséget kell biztosítani. A gimnáziumi képzést bővíteni kell, nem szűkíteni. Az alapfokú diploma ma már sokkal több munkakörhöz követelmény, mint 20 évvel ezelőtt, és ma még mindig lemaradásunk van ebben.

Hatékony szakképzést! A gimnáziumi képzést nem háttérbe szorítva, azzal párhuzamosan hatékony, a piaci viszonyoknak és igényeknek megfelelő szakképzés kialakítására van szükség, amely jól képzett, idegen nyelveket beszélő szakembereket képez.

Tanítsunk kompetenciákat! Az ország érdeke, hogy jól képzett, rugalmasan tovább képezhető, élete során akár 4-5 szakmát is megtanulni képes gyermeket bocsásson útnak az iskolarendszer.

Stadionok helyett tornatermeket! A mindennapos testnevelés tárgyi feltételei ma nem adottak. A következő években a sportolási lehetőség fejlesztésére fordított állami támogatásokon belül növelni kell az iskolai sport infrastruktúra részesedését, és fel kell gyorsítani az iskolai uszodaprogramot.

Egyenlőséget a fenntartótól függetlenül! Meg kell szüntetni az állami, egyházi, alapítványi és magániskolák eltérő finanszírozását. Ugyanazért a feladatért ugyanolyan összegű finanszírozás járjon!

Csökkenteni kell a tanárok óraterhelését, a túlmunkát pedig meg kell fizetni! A tanárok teljesítménye alapján megvalósított differenciált bérrendszerre van szükség. A bértábla ismerje el a kiemelkedő teljesítményt, a szakmai tapasztalatokat, a túlmunkát!

Rugalmasabb tanterveket! A kísérleti tankönyvek mellett újra lehetőséget kell biztosítani a kipróbált, szakmailag elismert tankönyvcsaládok visszaemelésére a közoktatásba. Biztosítani kell, hogy a tanároknak legyen érdemi választási lehetősége.

A Fidesz januártól új építési szabályokat vezetett be, amelyeknek az eredménye maga a totális a káosz. Én már a szabályok életbelépése előtt megkongattam a vészharangot, azóta az építésügy szétverése miatt már tiltakozott a Magyar Építész Kamara és a Magyar Mérnök Kamara is, és legutóbb a Dél-Dunántúli Építész Kamara elnöke ösztökélte nyílt levélben határozott fellépésre az országos kamarát. Az óbudai fideszesek már felfogták, hogy baj van, és egy giccsadóval próbálják a helyi építési szabályzat betartására ösztönözni az építtetőket, miközben Óbuda fideszes országgyűlési képviselője, Varga Mihály jegyzi azt a törvénymódosítást, amely tönkrevágta a rendszert. Legalább a fideszes ügyvéd haverok is jól járnak, mert rengeteg per jöhet.

Varga Mihály mellett Rogán Antal, az Orbán-rezsim propagandaminiszterének aláírása díszeleg még az építésügy tönkretételét jelentő törvénymódosításon. Nem véletlen, hogy a hazug kormányzati propagandából kimaradt a lényeg: a 300 négyzetméter alatti lakásépítések építési engedély alóli mentesülése csak és kizárólag az új lakásokra vonatkozik, ha valaki bővíteni vagy átalakítani szeretné a meglévő, 300 négyzetméternél kisebb házát vagy lakását, arra a korábbi gyakorlattal megegyező hatósági engedélyezési procedúra vonatkozik, vagyis előbb építési majd - a munkák befejeztével - használatbavételi engedélyt is kell kérnie az építtetőknek.

De nézzük mi van azokkal, akik valamilyen gazdasági csoda folytán rendelkeznek 35-45 millióval ahhoz, hogy egy üres telket megvásárolhassanak és azon egy átlagos családiházat felépíthessenek. 

Nekik a lakóépület építésének egyszerű bejelentéséről és egyes építésügyi tárgyú kormányrendeletek módosításáról szóló 456/2015. (XII. 29.) kormányrendelet előírásait érdemes megismerni, és hamar rájöhetnek, hogy úgy kellene felépíttetniük egy akár 299 négyzetméteres házat, hogy alaprajzot nem kell csináltatniuk az építészükkel, de a bejelentéshez be kell nyújtaniuk M=1:200 méretarányú helyszínrajzot az építéssel érintett telek és a közvetlenül szomszédos ingatlanok meglévő és tervezett domborzatával, növényzetének ábrázolásával, a tervezett épület tetőidomának ábrázolásával, a csapadékelvezetés módjának feltüntetésével, a tervezett építmények, a tereprendezés, a térburkolatok és a felszíni vízelvezetés, a tervezett és meglévő közműcsatlakozások helyének és kapacitásának, a tervezett közterület-csatlakozás, az égéstermék-elvezető rendszerek feltüntetésével, vízszintes és magassági méretezéssel, M=1:200 méretarányú utcaképpel, amely tartalmazza az utcafronttal párhuzamosan felvett utcahosszmetszetet lejtésekkel, az építéssel érintett telek és a közvetlenül szomszédos ingatlanok jogi határait és meglévő épületeit, építményeit homlokzattal földhivatali adatszolgáltatás, helyszíni felmérés és/vagy fotódokumentáció alapján, a tervezett épület utcafronti nézetét a tervezett színekkel és anyagokkal, kerítéssel, vízszintes és magassági méretezéssel, a szomszédok felé forduló homlokzatok ábrázolását az egész telken átmenő terepmetszettel, a tervezett növényzet, a térburkolatok és az esetlegesen tervezett tereprendezés ábrázolásával. Plusz csatolni kell műszaki leírást, tervezői nyilatkozatot az alapvető követelményeknek való megfelelőségről, az építési telek terheléseinek összefoglalását, a beépítési százalék, az épületmagasság, az összes hasznos alapterület, a használni tervezett anyagok és színek ismertetését, a környezethez való illeszkedés bemutatását, helyiséglistát és terület-kimutatást, a közműellátás ismertetését, valamint a gépészeti rendszerek összefoglaló leírását. Kábé „ennyi”…

A hatóság csak a csatolmányok meglétét vizsgálhatja a benyújtáskor, és ha valami hiányzik, akkor nem érvényes a bejelentés, vagyis nem szabad megkezdeni az építési munkát.

Viszont, ha minden kellékét sikerült összerakni a lakóépület építés bejelentésének, akkor nincs mérlegelési jogköre az építési hatóságnak, akár egy Hello Kitty-t formázó lakóházat is építhet az arra gerjedő állampolgár az óbudai Kolosy téren, a pécsi Király utcában, vagy a szegedi Kárász utcán, mivel a helyi építési szabályzatot csak az épület méretei szempontjából kell a tervezésnél figyelembe venni. Sem az építőanyagok, sem a színezés, sem egyéb minőségi és esztétikai kérdésben nincs lehetősége senkinek beleszólni.

De itt nincs vége.

Ha bármiben el szeretne térni az építkezés során a bejelentésben szereplő tervektől az építtető, akkor mielőtt eltérne a tervektől, a módosított tervekkel ismét bejelentést kell tennie, ellenkező esetben súlyos építésfelügyeleti bírságra számíthat. És ebben az az izgalmas, hogy már a külső színezéstől való eltérés miatt is módosított bejelentést kell tenni, és ha nagyon sarkosan nézzük, akkor olyan esetben is, ha a korábbi tervektől eltérően még sem ültet sövényt a ház mellé az építtető. 

És azok lesznek előnyben, akik nem sokat teketóriáznak az építkezéssel, ha van sok pénzük és hamar be tudják fejezni az építkezést, mert ha nem sikerül a bejelentéstől számított 3 éven belül befejezni a lakást vagy házat, akkor akár a készre jelentéskor 1,4 millió forintja is bánhatja az építkezésben leszegényedett polgárnak. De majd ezen vagy egy korábbi beavatkozási ponton (például, amikor valamelyik szomszéd rájön, hogy nem tetszik neki az, ami a szomszédságában épül) jöhetnek a fideszes ügyvédek.

Az az erős gyanúm, hogy ez a szabályozás elsősorban a „saját lábukon álló” újgazdag fideszeseknek lesz jó, mindenki más csak szívhat vele. De hát mit várhattunk Orbánisztánban? Eddig is minden döntésük alapvetően azért született, hogy Orbánnak és sleppjének jó legyen, minden más csak propaganda.

A kormányváltás után az Együtt olyan józan építésügyi szabályozást fog alkotni, amely optimális az építtetők és a beruházások környezetében élők számára is, valóban megjeleníti a köz érdekét és érdemben járul hozzá az építőipar és a ingatlanpiac élénkítéséhez.