Bayer szerint Lázár bizonyíthatóan nem beszélt arról, hogy mit gondol azokról, akiknek nincs semmije. Így aki ezek után arra vetemedik, hogy e szavakat mégis Lázár Jánosnak titulálja, az tényszerűen aljas gazember. Most engem is megtalált egy blogbejegyzéssel, de ki veszi még komolyan a Fidesz udvari bolondját? 

Egy szelet Orbántól Bayernek a fideszes tortából (kép forrása: Szigetváry Zsolt / MTI)

Bayer Zsolt talán már érzi eddigi gazdája vesztét, és talán már az Orbán Viktor utáni időkre készül – talán ezért tünteti fel magát legújabban Lázár János elsőszámú védelmezőjeként, szócsöveként; talán ezért próbálja ő maga megmagyarázni Lázár János helyett a megmagyarazáhatatlant.

Az persze Bayer Zsolt dolga, hogy épp hova dörgölőzik, és hogyan készíti elő az Orbán Viktor bukása utáni túlélését. De legutóbb blogjában engem is megszólított. Semmi különös, csak a szokásos agresszív és alpári stílusában köpött egyet. Persze Bayer sosem volt - a szó nemes értelmében - újságíró, nem is lesz az. Ő nem az igazsághoz, nem a nyilvánossághoz, nem egy hivatáshoz lojális, hanem azokhoz, ahonnan valami jutalmat vár.

Bayer egy végrehajtó, a jobboldal mindig harcara kész terriere, aki láthatóan most épp azt vállalta magára, hogy Lázár Jánost legalább a sajátjaik körében megpróbálja tisztára mosni. Nehéz dolga lesz.

Amúgy magasból teszek rá, hogy mit gondol rólam Bayer Zsolt, de egy ilyen hitvány alaktól akár dicséretnek is vehetném azt, hogy engem tetűnek vagy gazembernek tart, ráadásul ezzel azt is tanusítja, hogy semmi közöm ahhoz az alvilági, aljas és pökhendi társasághoz, ahová Bayer dörgölőzni szokott.

Engem csupán az zavar, hogy ez az egész galeri bértollnokostul, miniszterestül, miniszterelnöküstül öt éve igen egyszerűen átlátható szimpla emberi és politikainak nevezett törzsi érdekek mentén, mérhetetlenül kártékony, gonosz és kapzsi szellemben ráncigálja egyre mélyebbre ezt a szegény országot abba a posványba, ahol szó nélkül el lehet lopni a nyugdíj kasszát, a magyar földet, a dohányárusítás jogát, a befizetett adóforintokat és az unió euró milliárdjait… És azt várják el mindnyájunktól, hogy olyan lelkesen pitizzünk ehhez a gyalázathoz, ahogy azt Bayer Zsolt teszi. 

Szerencsére a világon sehol sem tartanak örökké az ilyen monolit, hazug populista rendszerek. Úgy hallom, hogy a Fidesz soraiban is sokan unják már az orbáni feudalizmust. A bomlás jele az is, amikor a fiúk már nyilvánosan is bevallják, hogy nem mennek az ügyek egyről a kettőre, amikor maffiaváddal illetik egymást a fideszes Bástya elvtársak.

Ez már a csúnya vég kezdete. Bayer helyében én is be lennék tojva.

Emlékeznek még arra, amikor Páva Zsolt pécsi polgármester 2009-ben azt mondta, hogy többek között azért kellett einstandolni a francia Suez Environnement által menedzselt Pécsi Vízmű Zrt-t, mert szerinte az a legnagyobb probléma, hogy a cég nem az általa nyújtott szolgáltatás fejlesztésén és az árszínvonal csökkentésén dolgozott? Ez volt a rezsiháború első csatája, ami a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) döntésével hivatalosan is elbukott, mivel a GVH 1 millió 300 ezer forintra bírságolta a pécsi vízszolgáltatást 2009 őszétől ellátó Tettye Forrásház Zrt-t azért, mert a hatóság szerint a cég visszaélt gazdasági erőfölényével, és 2011. májusától túlzottan magas díjat kért a fogyasztóitól a mellékvízmérők szakszerűségi vizsgálatáért.

(a kép forrása: index.hu)

A GVH a minap megállapította, hogy a "Tettye Zrt. monopolhelyzetben van a szolgáltatási területein (Pécsett és környékén, közel 170 ezer potenciális fogyasztóval), figyelemmel az ivóvíz-szolgáltatás közüzemi jellegére, valamint a szolgáltatásra és a kapcsolódó mellékvízmérő szakszerűségi vizsgálatára vonatkozó jogi szabályozásra" és a sajtóközleményében leírtak szerint úgy ítélte meg, hogy: 

"- a Tettye Zrt. díja jelentősen eltér a szolgáltatás nyújtásával összefüggő, gazdaságilag indokolt költségektől és a tisztességes nyereséghez szükséges szinttől;

 - költségkalkulációjából adódó egyes költségmértékek kiugróan magasnak számítanak az összehasonlítás alapjául szolgáló vállalkozások költségeihez képest, illetve olyan költségelemet is beszámít, amely más szolgáltatáshoz kapcsolódik, és amelyet a hasonló szolgáltatást nyújtó vállalkozások nem vesznek figyelembe.E körben a Tettye Zrt. nem igazolta, hogy e költségek indokoltak volnának a szolgáltatáshoz; 

 - díja jóval magasabb a benchmark módszerrel kialakított viszonyítási alaphoz, illetve a mintába bevont vállalkozások díjaihoz képest. 

Így a GVH megállapította, hogy a Tettye Zrt. e díjakat a fogyasztók számára hátrányosan, tisztességtelenül és túlzottan magas mértékben állapította meg.

A GVH a bírság kiszabásakor a Tettye Zrt. 2011 májusa és 2015 márciusa között elért releváns árbevételéből indult ki, majd a bírság összegének meghatározásánál – többek között – figyelembe vette, hogy a kizsákmányoló jellegű visszaélés egy jogi monopólium által valósult meg" - sőt - "a Tettye Zrt. a versenyfelügyeleti eljárás alatt tovább növelte a fogyasztókat terhelő költségeket a GVH Versenytanácsa előzetes álláspontjának, illetve a GVH korábbi, hasonló ügyekben hozott döntéseinek ismeretében és ellenére is."

3 milliárdot érő blöff volt a rezsiháború első csatája

Most már világosan látszik, hogy csak blöff volt Pécs fideszes városvezetése részéről a csökkenő díjakról papolni, hiszen még a GVH szerint is tisztességtelen és kizsákmányoló jellegű a Tettye Zrt. díjszabása. 

Ha valóban a lakosság pénztrácájának védelme volt a cél a vízműfoglalással, akkor a GVH állításai és a vízdíjak változása alapján ma már biztosan állítható, hogy a rezsiháború első csatája elbukott, hiszen a pécsiek a 20%-os rezsicsökkentés ellenére ma közel 9%-al fizetnek többet az ivóvízért az 5 évvel ezelőtti árakhoz képest (egy köbméter ivóvíz, illetve annak szennyvízként történő elvezetése köbméterenként ma 690 Ft helyett 752 Ft-ot kóstál).

Arról már nem is beszélve, hogy az egész "olcsóbbá tétel" 3 milliárd forintjába fájt a magyar adófizetőknek, vagyis nekünk, hiszen a Pécs város helyett beszálló államnak 3 milliárd forint kompenzációt kellett megfizetnie a kisebbségi tulajdonos franciáknak a durva einstandért cserébe.

Tisztelt Páva Zsolt úrnak most már igazán illene bocsánatot kérni a pécsiektől és minden magyar adófizetőtől ezért a költséges és sikertelen kalandjátékért. 

(Itt a korábbi blogbejegyzésem a pécsi vízműfoglalásról, ahol bővebben írtam a vízműfoglalás hátteréről: Nyilvános a jelentés: egy 3 milliárdos blöffel indult a rezsiháború)

Lázár János erősen xenofób érveléssel élt Bayer Zsolt "Mélymagyar" című műsorában. Orbán jobbkeze arról beszélt Széles "CÖF" Gábor tévéjében, hogy szerinte el kell menni a nagyfai menekülttáborba és meg kell nézni, hogy milyen emberek érkeznek menekültként az országba, és fel kell tenni a kérdést, hogy Európa tőlük lesz-e erősebb vagy gazdagabb.

A cinikusan vigyorgó Lázár szerint nem igaz, hogy ezektől az emberektől gazdagabbak és többek lennénk itt Európában, és az is tévedés, hogy ezek az emberek részesülni akarnak az európai életszínvonalból, és szó sincs arról, hogy ezek az emberek politikai menekültek lennének. 

Szerintem pedig az a tévedés, hogy bárki ránézésre megállapíthatja egy több ezer kilométerről elmenekült földönfutóról, hogy milyen emberi minőséget képvisel és hogy mi miatt menekült el szülőföldjéről és mi motiválta abban, hogy hatalmas erőfeszítéseket téve más országban próbáljon új életet kezdeni. 

Szégyellje magát Lázár János, aki egyszer már elmondta, hogy mit gondol azokról, akiknek nincs semmije! 

Szégyellje magát Orbán Viktor, hogy pártja és kormánya odáig fokozta a gyűlölet politikáját, hogy saját minisztere Szálasi és Hitler aljas szintjén beszél más országokból származó nehéz sorsú emberekről.

A konkrét "Mélymagyar" epizód itt is megtekinthető, az ominózus rész 46:26 környékén indul:  

„Gonoszak voltunk, és rosszindulatúak. Csak támadtunk és támadtunk, csak negatívan és negatívan” – mondta Orbán amerikai főtanácsadója, Arthur J. Finkelstein, aki Habony Árpáddal alapított közös londoni tanácsadócéget. A finkelsteini gátlástalansággal átitatott fideszes hazugság- és gyűlöletgyár öntelt és perverz örömmel kergeti az őrületbe Magyarországot, nézzük, hogyan is csinálják. És a végén szavazz, hogy szerinted ki a nemzet valódi ellensége.

A negatív kampányok keresztapjaként elhíresült Finkelstein és kollégája George E. Birnbaum - a Magyar Narancs információi szerint - 2008 óta dolgozik a Fidesznek. A hetilap még 2013-ban rajzolta fel az Orbán által csak Finkinek becézett veterán politikai tanácsadó pályaképét, és itt olvasható az antiszemitizmussal és homofóbiával átitatott fideszes keménymagnak valószínűleg hidegzuhanyként ható információ is, miszerint az ő Viktoruk kedvenc amerikai tanácsadója zsidó származású és meleg.

Finkelstein egy a 444.hu által felkutatott 2011-es prágai gazdaságpolitikai konferencián elhangzott előadásában vall arról, hogy szerinte még mindig nem értik meg sokan azt a tényt, hogy a politikai kampány nem egy értelmiségi műfaj, mert az a látszatról, a hiedelmekről, a vágyakról szól, és nem morális kérdésekről. Szerinte ezzel szemben a politika ma az "érzelmekről és dühről szól. Ha arról beszélsz, hogy ebben a hét pontban akarom megreformálni a nyugdíjrendszert, soha nem fogsz nyerni, viszont ha azzal kampányolsz, hogy ezt vagy azt a csoportot kidobod az országból, inkább lehet esélyed.” Ez az elvtelen elv lenyomata jól látszik a Fidesz elmúlt 5 évben véghezvitt ámokfutásán is.

Nézzük kik voltak a Fidesz szerint az elmúlt öt évben a nemzet ellenségei:

#1 - a kommunisták gyűjtőnéven is emlegetett szocialisták és liberálisok, avagy "ballibsik" (miközben Orbán saját bevallása szerint is tagja, sőt egyik vezetője volt a Kommunista Ifjúsági Szövetségnek, és Orbán a Liberális Internacionálé alelnöke is volt egy időben).

#2 - a multinacionális cégek és a nyugati tőkések (miközben a kormány stratégiai partnerségi megállapodást kötött olyan multikkal, mint a Deutsche Telekom, Tesco, GE, Microsoft, Coca-Cola, stb., és a nyugati tőkéseket rendre fikázó Orbán 1989-ben Soros ösztöndíjával tanult néhány hónapot Oxfordban).

Egy korty multilé (kép forrása: Neményi Márton/Hír24)

#3 - az Európai Unió (miközben eddig több, mint 8000 milliárd forint támogatást adott nekünk eddig az EU).

(táblázat forrása: index.hu)

#4 - a bankok (miközben néhány hete Varga Mihály Nemzetgazdasági Miniszter már arról beszélt, hogy évi 10 milliárddal jutalmazná a vállalkozásoknak egyre több hitelt nyújtó bankokat, és persze a Fidesznek Matolcsy bankárkodása sem okoz gondot akkor sem, ha az MNB Gyurija olyan jól keres, hogy számon sem tudja tartani).

Matolcsy mint szent bankár (kép forrása: napi.hu)

#5 - a bevándorlók/menekültek (miközben nem a bevándorlás, hanem a kivándorlás a legnagyobb probléma, hiszen Matolcsy becslései szerint már 2013-ban is "félmillió kitűnő magyar munkavállaló" hagyta el hazánkat).

#5 + 1 - a külföldi erők, amelyek tönkre akarják tenni Magyarországot (miközben a Magyar Narancs által Finkelsteinről megkérdezett washingtoni szakértő így vélekedett Orbán legnagyobb hatású tanácsadójáról: "Az ilyen toptanácsadók hozzászoktak ahhoz, hogy a politikusok bálványozzák őket, és hogy növekvő, idővel korlátlan beleszólást nyernek egyes országok irányításába. Pontosan olyan addikció ez, mint a politikai hatalom és az abból következő befolyás - annyi különbséggel, hogy nem kell elszenvedni vagy épp kiélvezni a nyilvánosságból adódó hátrányokat és előnyöket. Hozzászoknak a győzelmek okozta eufóriához, a hátbaveregetésekhez, s mindig újabb és újabb elismerésekre, trófeákra vágynak. Ez élteti őket").

Hát így állunk 2015 Magyarországán...

De mit mondunk mi az Együttben a Fidesz hazug, gyűlöletkeltő politikájával szemben?

Az Együtt olyan emberek politikai közössége, akik abban hisznek, hogy Magyarország jelene és jövője Európában van. Olyan embereké, akik nem tűrik a megalkuvást, akik abban hisznek, hogy a politika egyenes beszéd és cselekvés, nem mellébeszélés. Mi azt mondjuk: ez a mi országunk, mindnyájunké, és mindenkinek van köze közös ügyeinkhez. Hiszünk az egyén szabadságában és a társadalmi igazságosságban: valljuk, hogy csak így teremthetünk boldog, nyugatias országot magunknak. Mi erre tettünk föl mindent. Együtt. Közösen.

A genetikus professzort csókoltatom , add át neki az üzenetem ! tanulja meg a biokémiát is !! - kommentelt egy bejegyzésem alá még néhány órája is a Gyurcsány által kirúgott ex-DK-s Sütő László háziorvos, miután a közmédia beszerezte egy genetikus professzortól a szakvéleményt, miszerint Sütő téved, a homoszexualitás nem betegség, ebben egyetértés van a modern szemléletű orvostársadalmon belül.

Sütő László láthatóan nem tudja feldolgozni, hogy a melegekről megfogalmazott kommentje kiverte a biztosítékot Gyurcsány Ferencnél is, és folyamatos, katatón önigazolási kényszerrel bizonygatja számtalan kommentben és több interjúban, hogy a homoszexualitás betegség.

Legnagyobb meglepetésemre az MTVA által működtetett hirado.hu is becsatlakozott a téma feldolgozásába, és Sütő állításai kapcsán megkérdezték prof. dr. Melegh Béla genetikust, a Magyar Tudományos Akadémia doktorát, a Pécsi Tudományegyetem Klinikai Központ Orvosi Genetikai Intézetének igazgatóját, aki a következőket mondta: Először is az orvostudomány nem tart minden kromoszóma-rendellenességet betegségnek. Ezen túlmenően a homoszexualitás nem betegség, ebben egyetértés van a modern szemléletű orvostársadalmon belül. Az emberek különböző adottságokkal és hajlamokkal születnek, ám utóbbiak csak bizonyos hatások következtében, adott környezetben fejlődnek ki. A homoszexualitás is ilyen, nem pedig egy klasszikus genetikai betegség, amely egy vagy több öröklött génhiba miatt biztosan kialakul. Ezt támasztják alá az ikertanulmányok is. Több ezer egypetéjű ikret vizsgáltak meg, és a szinte teljesen megegyező génállomány ellenére számos esetben az egyik testvér homo-, a másik heteroszexuális irányultságú volt – magyarázta a professzor. - Mindamellett, ha valamit betegségnek tartunk, azaz nem tehet róla az érintett, orvosként hogyan ítélhetjük el? – tette fel a kérdést Sütő László kijelentésire utalva.

Erre jött az újabb Sütő-féle komment cunami: "A genetikus professzor nem tanulta meg a biokémiát !! Ugyanis akkor tudná, hogy a gén defektusok által okozott molekula szintézisek elmaradása milyen pl. hormon molekulák alkotórésze is !! A hormon pótlás meg ma már bevett gyógyító eszköz. Ha nem büszkeségnek tartanák a tájékozatlanságukat a nagyokos politikusok, meg szabadságjog védők, hanem betegségnek és nem felvonulni hívnák hanem orvoshoz küldenék őket, nagy részüknél hormonterápiával a Fenomnak megfelelő nemi identitás helyre állítható volna !! "Ostobák vagytok, mint szódás a lovát !!!" (...) A genetikus professzort csókoltatom , add át neki az üzenetem ! tanulja meg a biokémiát is !!"

Majd bekérdezett egy érdeklődő kommentelő: "Uram, Ön meg is gyógyított már homoszexuálist? És ha - tegyük föl - Leonardo da Vinci, Csajkovszkij v. Elton John (stb., stb.) Önnél jelentkeznének, meggyógyítaná ezeket a "betegeket"?"

És jött a háziorvos válasza: "A mai ismeretek szerint nagy részüket igen, a nemi identitásukat helyre lehetne állítani. Viszont sem a genetikai, sem a hormon vizsgálat, sem a hormonkezelés nem háziorvosi kompetencia !! Attól, hogy ismereteim vannak a Univerzumról még nem vagyok űrhajós ! (...) Azt állítani, hogy a homoszexualitás büszke másság, kb ugyanaz mint a veleszületett csípőficamosnak mondanák, hogy ne menj orvoshoz, légy büszke hogy ilyen vagy. Az meg ezt elhinné, és műtét helyett büszkén sántítana egy életen át !!"

Nos, ha sem a genetikai, sem a hormon vizsgálat, sem a hormonkezelés nem háziorvosi kompetencia, akkor hogyan lehet az, hogy ennek ellenére Sütő úr azt álltja: a mai ismeretek szerint a melegek nagy részének a nemi identitását helyre lehetne állítani? Ezek szerint Sütő doktor tud valami olyat, ami akár Nobel-díjat is érhet és megmentheti ezt a pusztuló, lezüllő világot?! Sütő úr ismeri a "gyógyírt" a homoszexualitásra, és jövőre már pride sem kell, mert mindenki boldog, utódnemzésre képes párkapcsolatban élhet?! Hűha... 

Egy lélekformáló kúra pillanatképe a Mechanikus Narancs című Stanley Kubrick filmből. 

De térjünk vissza kicsit arra, amit a PTE Genetikai Intézetének igazgatója vetett fel: "Mindamellett, ha valamit betegségnek tartunk, azaz nem tehet róla az érintett, orvosként hogyan ítélhetjük el?"

Aggasztó, amit Sütő László politikusként és orvosként mond a melegekkel kapcsolatban. Nem csak azért, mert homofóbiáról tesz tanúbizonyságot, hanem azért is, mert a katatón önigazolási kényszerében odáig jutott, hogy leszólja az MTA doktorát is, mondván "tanulja meg a biokémiát is" az a professzor, aki 37 éve a a POTE Biokémiai Intézetében kezdte a pályafutását.

Aggódnak mások is Sütő doktorért

Többen aggódnak Sütő dokiért, az egyik baranyai község fideszes támogatással mandátumot szerzett polgármestere például - miután idézte a valasz.hu témába vágó cikkét - ezt írta nekem a Facebookon privát üzenetben: "Nos, erre mi a válaszod Balázs ??? A Te katonád mondta... És azt hiszem ha a pluralitás élne a szerencsétlen pártodban, akkor nem a kizárás lenne az első válasz a Laci kommentjére..csak, ugye nem vállalható a párt nevében és az idióta ferenctestvéred homofón jelleme mellé.." 

Természetesen válaszoltam ennek a kíváló helyesírású, művelt és nyitott településvezetőnek: Tisztelt Polgármester Úr, Kedves (...)! Polgármesterként, gyakorló politikusként kicsit jobban képben lehetnél a közéleti viszonyokkal, ugyanis nem vagyunk egy pártban Sütő Lacival (Laci Gyurcsány pártjának, a Demokratikus Koalíciónak a megyei önkormányzati képviselője, én pedig az Együtt - a Korszakváltók Pártjának az elnökségi tagja vagyok), így az ő kizárása sem a mi pártunk döntése. Szerintem a Sütő Laci által megfogalmazott homofób állításokra határozott választ kell adni, Gyurcsány egy ilyen választ fogalmazott meg. A fenti üzenetedből azt olvasom ki, hogy Te nem tartod helyesnek Gyurcsányék döntését. Ez azt is jelenti, hogy egyetértesz a Sütő Laci által megfogalmazottakkal? Amúgy a véleményem már megírtam, a blogomon elolvashatod.

Nem csodálkozom azon, hogy egy vidéki kis orbánista így viszonyul ehhez a kérdéshez, hiszen például a fideszes Kocsis Máté a többszöri meghívás ellenére sem ment el a Republikon Intézet által szerdán rendezett LMBTQ és politika nevű konferenciára. Persze értem, hogy az aktuálisan éppen a menekülteket démonizáló, egyre inkább a Jobbikra hajazó gyűlöletpárt reprezentánsai miért maradtak távol ettől a konferenciától. Mindenesetre szégyen, hogy itt tartunk 2015 Magyarországán.

Egy-két napja posztoltam a Facebook oldalamon arról, hogy mi az Együttben határozottan kiállunk az mellett, hogy minden embert egyenlő jogok és szabadságjogok illetnek meg. Alapvetően erről szól a Budapest Pride is. Erre jött egy komment, miszerint az utódnemzésre képtelen párkapcsolat normális országban nem lehet családmodell és nem érdekli, ha valaki a szőrös, fekáliás végbélnyílásra gerjed, de ez legyen a magánügye. A komment egy párt megyei önkormányzati képviselőjétől jött, és ezt tudva gondolhatnánk, hogy biztosan jobbikos volt az illető, de nem. Dr. Sütő László, a Baranya Megyei Közgyűlés tagja írta a homofóbiáról tanúskodó sorokat, aki a Demokratikus Koalíció (DK) Baranya megyei listájának éléről szerezte a mandátumát. 

Gyurcsány Ferenc, Kolber István és Sütő László egy szigetvári fórumon 2013-ban

Sütő doktor teljes kommentje így hangzik: "Az orvostudomány minden kromoszóma rendellenességet betegségnek tart ! Nem lehet kivétel a nemi kromoszómáé !! A szexualitás a fajfenntartó ösztönön alapul, ergo férfi és nő között természetes . Utódnemzésre képtelen párkapcsolat normális országban nem lehet családmodell !! Amúgy nem érdekel ha vaklaki a szőrös, fekáliás végbélnyílásra gerjed, de ez legyen a magánügye ! Az én toleranciám odáig terjed, hogy betegségnek tartom !!" Majd egy újabb kommentben folytatja: "Nem bántottam sőt megvédenék egy homoszexuálist, de úgy mint egy beteget !! Mihelyt a többi kromoszóma rendellenesség okozta betegséget tiszteletreméltó másságnak fogunk nevezni , akkor lehet majd ezt is !! Ez meg nem valószínű lehetőség !! A tudomány nem pártpolitikai kérdés !! Abból ne akarjon senki jelzőkkel megbélyegzetteket csinálni, hogy nem áll be egy önigazoló kórusba !!" 

Ugye, normális?!

A DK politikusa szerint tehát az utódnemzésre képtelen párkapcsolat normális országban nem lehet családmodell. Ezek szerint a DK politikusa úgy látja, hogy Argentína, Belgium, Brazília, Dánia, Dél-Afrika, az EgyesültKirályság, Finnország, Hollandia, Izland, Írország, Kanada, Luxemburg, Norvégia, Portugália, Spanyolország, Svédország, Új-Zéland, Uruguay és az Amerikai Egyesült Államok nem normális országok, ugyanis ezekben az országokban engedélyezett, hogy az azonos neműek házasságot kössenek.

De még a "normális" Magyarországon is vannak akik utódnemzésre képtelen párkapcsolatban élnek, sőt, házasságot is köthetnek, de valamilyen egészségügyi probléma miatt nem lehet utóduk. Vagyis Sütő doktor logikája alapján az ilyen házasság sem lehet családmodell.

Kíváncsian várom, hogy erre a homofób kreténségre reagál-e a DK vezetése. 

Mi az Együttben továbbra is határozottan kiállunk az mellett, hogy minden embert egyenlő jogok és szabadságjogok illetnek meg. Mert szerintünk egy valóban normális országban ez így kell működjön.

UPDATE

Gyurcsány Ferenc, a DK elnöke közösségi oldalán adott gyors és korrekt választ Sütő László homofób megnyilvánulására: "Kezdeményeztem Sütő László azonnali kizárását a Demokratikus Koalícióból. A Baranya megyei képviselő elfogadhatatlan kijelentéseket fogalmazott meg, amelyek összeegyeztethetetlenek a DK emberi jogi alapelveivel. A Demokratikus Koalíció elnökségének álláspontja világos: nem tűrjük, hogy olyan emberek és nézetek legyenek a pártunkban, amelyek különbséget tesznek ember és ember között, származása, szexuális önazonossága miatt. Ennek a pártnak nem lehet kirekesztő, embertársait lenéző tagja. Ilyen ügyekben nincs pardon."

Persze vannak a DK-ban még, akik nem értik mi volt a baj Sütő László megnyivánulásával, Szarkándi Lajosné (aki talán a választókerületi elnöke is a DK-nak) például így kommentálta a blogbejegyzésem a Facebookon: "Balázs! Ha korrekt lettél volna, jelzed valamelyikünk felé a problémádat. Veled ellentétben, nem a neten olvassuk a kommenteket, figyelve, mikor járathatunk le valakit, vagy mikor rúghatunk bele valamelyik - szintén - ellenzéki pártba, ezért elkerülheti a figyelmünket egynéhány hozzászólás a facebookon. Szomorú, hogy személyek hozzászólásából következtetve általánosítasz, teszel egy kalap alá mindenkit. Amit teszel, szerintem semmivel sem szimpatikusabb, mint ami ellen felemelted szavad! Sajnos az utóbbi időszakban való ténykedésed alapján nem tudom eldönteni, melyik oldalon is állsz. Ha kommentjeid alapján ítélik meg az Együtt politikáját, nem biztos, hogy sok támogatót tudsz vinni pártodnak!" Ezek szerint nincs is semmi gond, meg kellett volna dumcsizni, megkérni valakit a DK-ból, hogy szóljon rá Sütő dokira, hogy vegyen vissza és minden oké??? Hajjaj...

Lázár János az emlékezetes szekszárdi építész fórumon beszélt szakmai ügyekről is. Többek közt arról, hogy szerinte vannak olyan kivételes eljárási metódusok, mikor egy építési ügyintéző jobban teszi, hogy ha meghívja az építész tervezőt egy kávéra, és huszonnégy órán belül aláírja a dokumentációt. Nyilvánosságra hozta a Magyar Építész Kamara azt a megállapodást, ami alapján együttműködnek a Miniszterelnökséggel. Jellemző, hogy a megállapodás jelentős része a titoktartás kérdését szabályozza, nehogy kiderüljön, miben is mesterkedik Lázár és csapata. Lázár János pedig nyeglén válaszolt Szabó Szabolcsnak, az Együtt országgyűlési képviselőjének, a megyei fejlesztési biztosok ügyében feltett kérdéseire. Beszéljünk világosan: nagyon tanulságos ez az egész. Folytatjuk.

A Magyar Építész Kamara honlapján még mindig címlapon van az a közlemény, amelyben a MÉK elnöksége elhatárolódott tőlem, és jelzik: elfogadhatatlannak és méltatlannak tartják azt, hogy a június 8-án Lázár János vezetésével megtartott Dél-dunántúli Építészeti Fórumot a szakmai egyeztetés kereteiből kiragadva saját politikai tevékenységemhez használtam fel. Sokan kérdezik, hogy mi lehetett a baj azzal, hogy nyilvánosságra hoztam Lázár János Miniszterelnökséget vezető miniszter szekszárdi fórumon elhangzott beszédét, hiszen sok-sok ember előtt vallott az állam riasztó állapotáról és annak tüneteiről, amely közügy, így mindenkire tartozik. Kezdem érteni, hogy mitől tarthat az Építész Kamara elnöksége, illetve mi lehet a motivációjuk.

Idén május 12-én egy olyan együttműködési megállapodást írt alá Lázár János a Magyar Mérnöki Kamara (MMK) és a Magyar Építész Kamara (MÉK) elnökeivel, amelyben amellett kötelezik el magukat a kamarák, hogy az építésüggyel kapcsolatos társadalompolitikai elképzelések megvalósítását célzó intézkedésekről szóló 1032/2015. (I. 30.) kormányhatározat végrehajtását szakmai javaslatokkal és koncepciókkal segítik. Az ominózus kormányhatározat  egyébként olyanokat fogalmaz meg, hogy: 

"A Kormány felhívja a Miniszterelnökséget vezető minisztert, hogy átfogó felülvizsgálatot követően, a lakossági építkezések sajátosságait kiemelten szem előtt tartva tegyen javaslatot az ügyintézés egyszerűsítésére és hatékonyabbá tételére az építésügyi igazgatás területén;"

"A Kormány az építési beruházások nyomon követhetőségének érdekében felhívja a Miniszterelnökséget vezető minisztert, hogy a nemzeti fejlesztési miniszterrel együttműködve – és a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elnökének bevonásával – dolgozza ki a közepes és nagy léptékű, közpénzből, illetve európai uniós forrásból megvalósuló építési beruházások előkészítésére és lebonyolítására vonatkozó egységes módszertani rendszert, továbbá az építési beruházások minőségének biztosítása érdekében vizsgálja felül a vonatkozó eljárási szabályokat;"

"A Kormány felhívja a Miniszterelnökséget vezető minisztert, hogy az egységes, országot lefedő főépítészi és tervtanácsi rendszer megteremtésének érdekében vizsgálja felül és tegyen javaslatot a főépítészi struktúra és jogállás, valamint a tervtanácsi hierarchia országos szintű egységesítésére, valamint a főépítészi tevékenységhez kapcsolódó jogszabályok felülvizsgálatára;"

"A Kormány felhívja a Miniszterelnökséget vezető minisztert, hogy tegyen javaslatot a Magyar Építészeti Tanács felállítására, feladat- és hatáskörének meghatározására, tagsági összetételére, céljaira és működési rendjére."

Kussoljanak a kamarák, ha szeretnének elérni valamit?

Mindebben úgy kellene segítenie a MÉK-nek és az MMK-nak, hogy az együttműködésben résztvevő feleket a megállapodás keretében tudomására jutott - Miniszterelnökség vagy az MMK vagy a MÉK működésével (tevékenységével) kapcsolatos - irat, adat, tény, körülmény, információ, módszer tekintetében titoktartási kötelezettség terheli. A kamarák és a Miniszterelnökség között köttetett megállapodás aláírásokkal, fejléccel és minden sallanggal együtt mindössze három oldalas, amiből fél oldalon keresztül taglalják a titoktartás ügyét. 

A hatalomgyakorlás szoft eszközei: vannak gesztusok, amikre illik szépen válaszolni

A fent hivatkozott kormányrendelet számos sarzsit jelenthet a dögledező magyar gazdasággal együtt mélyponton lévő építési kedvből kifolyólag tengődő építészék számára, hiszen - ahogy Lázár János fogalmazott - "ez ráadásul 197 ember számára egzisztenciát teremt. Beszéljünk világosan."

És Miniszterelnökség megvizsgálja (nem ígérte meg, csak megvizsgálja) azt is, hogy az egyes mérnöki és építész szakmát érintő köztestületi jellegű feladatok a dereguláció keretében az államigazgatási szervektől a szakmai kamarákhoz kerüljenek.

És biztosan hoz valamit a konyhára valakiknek a Magyar Építészeti Tanács is.

Lázárnak amúgy sajátos képe van arról, hogy miként kellene működnie az építésügyi hatóságoknak, erről így fogalmazott Szekszárdon a Dél-dunántúli Építészeti Fórumon: "Nyilván (...) tanár úrnak a tervéhez nem is szabad hozzányúlnia egy illemtudó, egyetemet végzett hallgatónak, aki próbálkozik az építésügyi hatóságon dolgozni, mert jobban teszi, hogy ha meghívja a professzor urat egy kávéra és nyomban aláírja a dokumentációt egy-huszonnégy órán belül. Jobban jár több oknál fogva is. Tehát vannak kivételes eljárási metódusok. Egyébként is, én az életből azt gondolom lokális szinten, hogy szerintem a helyi építészek pontosan ismerik a helyi hatóságokat. Minden hatósági ügyintéző pontosan tudja, hogy melyik építésznek mi a problémája, mi a rigolyája és mi a hibája, melyik slendrián vagy melyik okos, ezért egy jó hatósági ügyintéző az már megnézi a tervet, hogy ki tette rá a nevét, és azonnal tudja, hogy mi a helyzet a tervvel. Tudja, hogy rá kell nézni, vagy ki se kell nyitnia a dossziét. És ezekben a kapcsolatokban szerintem kell bízni."

Akár ez is megérne egy szakmai kamarai közleményt egy normális országban, ugye kollégák?! - A mély hallgatás ellenére remélem Lázár ezen véleményét a Magyar Építész kamara elnöksége nem osztja, mert akkor azt kellene gondolnom, hogy nekik tetszik ez az urambátyám stílus, ahol nem az számít, hogy te milyen minőségű tervet teszel le az asztalra, hanem az, hogy te mekkora király vagy: ha "nagy" tervező vagy akkor azért írja alá gyorsan és érdemi vizsgálat nélkül a "nyikhaj" építésügyi ügyintéző az engedélyed, ha "jó" fideszes vagy akkor meg azért. 

Azt nem tudom, hogy ez a Lázár által kivételes eljárási metódusnak nevezett eljárás része-e annak az önkormányzati befolyásolási pontnak vagy szívességi faktornak, amiről Szekszárdon beszélt, vagy azt nevezzük-e annak, amikor mondjuk Vutton Lajos polgármester behívatja Gipsz Géza építésügyi előadót és gondterhelten rákérdez arra, hogy mi van Guccsi György építési ügyével, mert hiszen tudhatná, hogy milyen nagyon fontos támogatni a helyi vállalkozókat?

Erre gondolom nem lesz válasz, ahogy arra sem válaszolt korrekten Lázár, amit Szabó Szabolcs kérdezett meg tőle a nemrég jó pénzért kinevezett megyei fejlesztési biztosok ügyében: Milyen kiválasztási szempontokat vettek figyelembe a biztosok kiválasztásakor? Kiválasztásukat megelőzte-e valamilyen előzetes pályázati kiírás? Nem gondolja-e, hogy összeférhetetlen az országgyűlési képviselői munka a megyei fejlesztési biztosi megbízatással, még ha nem is jár érte semmilyen juttatás?

Íme a nyegle lázári válaszok: Első kérdése: a helyismeret, a tapasztalat és a terhelhetőség és a leterheltség fontos szempontok voltak a kiválasztás során. Második kérdése: nem, ilyet jogszabályi kötelezettség sem ír elő. Harmadik kérdése: nem.

Szerintem a már fejlesztési ügyekben is inkompetens sóhivatalokká tett megyei önkormányzatok után teljesen felesleges volt a megyei fejlesztési biztosok kinevezése, hacsak nem keressük ebben is a befolyásolási pontot és a szívességi faktort. Beszéljünk világosan: a haveroknak egzisztenciát teremt. És akkor most nem is beszéltünk a fideszes Tiffán által a "lóvét" és észt osztó övéi kapcsán megfogalmazott maffiavádról.

Május 21-én jelent meg az a kormányrendelet, amely alapján azt lehet feltételezni, hogy több mint 80 intézményben szűnik meg a gimnáziumi képzés, de ezek közül 31 olyan térségközpontban is, ahol ezzel elvész a helybeni gimnáziumi oktatás lehetősége is, lévén, hogy nincs másik gimnázium a térségben. Emiatt nagy ribillió lett több érintett térségben, így Szigetváron és Nagyatádon is. A Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) helyzetre reagálva június 8-án közleményben igyekezett megnyugtatni a gimnáziumi szakok tervezett megszüntetése miatt egyre paprikásabb közvéleményt. Az NGM a helyzetet máig nem tisztázta, holott július 1-től már az NGM fenntartásába kerül több, mint 80 olyan intézmény, ahol ma működik gimnázium, de nem tudni, hogy két hónap múlva, szeptemberben mi lesz ezekkel.

Láthatóan gondot okoz a kormánynak, hogy a gimnáziumok ügyéről világosan beszéljen (kép forrása: hetek.hu / Vörös Szilárd)

Az NGM nyilatkozatában többek között azt írják, hogy a fenntartásukba került "iskolák között valóban vannak olyanok is, melyekben egy intézményen belül folyik a szakmai és a gimnáziumi képzés, illetve 44 olyan is, amelyekben már korábban döntött a KLIK arról, hogy megszüntetik a gimnáziumot és csak szakképző osztályokat iskoláznak be. Az NGM fenntartásába kerülés ugyanakkor pusztán fenntartóváltást jelent: ebből nem következik sem a gimnáziumi képzések azonnali megszüntetése és az sem, hogy ezekben a vegyes profilú iskolákban jövő évtől minden esetben szükségszerűen fel kellene számolni a gimnáziumi képzést. A Köznevelési Törvény múlt héten megjelent módosítása ugyanis lehetőséget ad arra, hogy a Szakképzési Centrumok gimnáziumi képzést - a sajtóban megjelentekkel ellentétben - ne csak kifutó rendszerben, hanem hosszú távon is folytassanak. Annál is kevésbé valósak a médiában megjelent hírek, mivel minden járásban meg kell teremteni a gimnáziumi képzés feltételeit".

Szabó Szabolcs országgyűlési képviselő a ködösítés megszüntetése miatt az alábbi írásbeli kérdésekkel fordult Varga Mihály nemzetgazdasági miniszterhez. Képviselőnk nem minden kérdésére kapott választ, íme a kérdezz-felelek:

1.)  2015. július 1-jén az NGM fenntartásába kerülő iskolák számára és a fenntartó NGM számára hogyan lesz elegendő 2 hónap a megfelelő átállásra?  Mi a garanciája annak, hogy ez jobban fog működni, mint amikor a KLIK vette át az iskolák fenntartását – amelyet a KLIK-et átvilágító miniszteri biztos és az EMMI intézményfejlesztési főosztályvezetője is kritizált? Ez utóbbi esetben a KLIK-nek több ideje volt a felkészülésre.

A szakképző iskolai rendszer hatékony és eredményes működésének szükséges és elengedhetetlen feltétele, hogy az iskolák felelősséggel és motivációval járó önállóságot élvezzenek. Az új közös szakmai irányítói és fenntartói struktúra esetén nem jelentkezik az irányítás szétaprózódásának veszélye. A szakképzési centrumokba integrált tagintézmények a szakmai önállóságuk mellett meghatározott mértékig gazdálkodási önállóságot, a szervezeti egységként működő tagiskoláik pedig részleges gazdálkodási önállóságot kapnak.

2.)  A kormányrendelet 3. mellékletébe sorolt iskolák (speciális szakiskolai nevelés-oktatási feladatot is ellátó Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmények és többcélú köznevelési intézmények, amelyekben szakképzés kizárólag a speciális szakiskolai nevelés-oktatás keretében folyik) nem speciális szakiskolai nevelési-oktatási feladatainak fenntartója ki lesz 2016. július 1-jétől? Ha nem az NGM, akkor ezek az intézmények tartósan vegyes (KLIK-NGM) fenntartásúvá alakulnak?

Azon Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmények és többcélú köznevelési intézmények, amelyek kizárólag speciális szakiskolai nevelés-oktatási feladatot látnak el, a Kiebelsberg Intézményfenntartó Központ fenntartásában maradnak . A speciális szakiskolai feladatellátást 2016: július 1-jétől veszi át a Nemzetgazdasági Minisztérium az érintett intézményekből.

3.)   A 4. mellékletben mit értenek az alatt, hogy megosztásra kerülnek az egyes iskolák, ha fenntartójuk továbbra is a KLIK lesz? Egyértelműen az NGM-et kívánják bevonni? Az NGM-et milyen funkcióban kívánják bevonni, és mikortól?

Nincs válasz.

4.)  Milyen megfontolás alapján lesznek a 4. mellékletbe sorolt vegyes iskolák (gimnázium és szakiskola egyben) "megosztottak", míg több ugyanilyen vegyes iskola válik kizárólag NGM-fenntartásúvá az 1. melléklet szerint?

A fenntartóváltásban érintett többcélú intézmények esetében egyedileg megvizsgáltuk, hogy milyen képzési struktúra felel meg a munkaerő-piaci igényeknek. Mindezen tényezők figyelembevételével születtek döntések - a többféle alapfeladatot (általános iskolai, gimnáziumi, illetve szakképzést) ellátó intézmények jövőjét illetően, és kerültek bizonyos iskolák az NGM-hez (ahol az iskola fő profilja a szakképzés volt), máshol pedig maradtak a KLIK-nél (ahol nagyrészt nem szakképzés folyt). Amennyiben az adott többcélú intézmény alapfeladatait különálló épületekben el tudja látni, az intézmény fizikai szétválasztására sor fog kerülni. Ezek az intézmények tehát az eddigi gyakorlatnak megfelelően működnek tovább megosztott fenntartásban. Az érintett felek és az érintett önkormányzatok az elkövetkező hetekben írják alá a megállapodásokat, illetve a ma is élő szerződések módosításait.

5.)  Folytatódik-e tartósan a gimnáziumi képzés azokban a vegyes iskolákban, amelyek az NGM fenntartásába kerülnek (1. mellékletbe tartoznak)? Folytatódik-e tartósan gimnáziumi képzés azokban a vegyes iskolákban, amelyek speciális szakiskolai feladatai az NGM-hez kerülnek (3. melléklet), illetve amelyek megosztásra kerülnek (a 4. mellékletbe tartoznak)? 

A gimnáziumi képzésekkel kapcsolatban elmondható, hogy a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény 2015- június 4-én kihirdetett módosítása lehetőséget ad arra, hogy a szakképzési centrumok gimnáziumi képzést - a sajtóban megjelent hírekkel ellentétben - ne csak kifutó rendszerben, hanem hosszú távon is folytassanak.

6.) Milyen intézkedésekkel kompenzálják, hogy egyes településeken, sőt térségekben a kormányrendelet nyomán legkésőbb néhány éven belül teljesen megszűnik a gimnáziumi képzés? Az ilyen településeken, illetve térségekben - mint például az Ormánságban - élő gyermekek számára hogyan garantálja a kormány a gimnáziumi hozzáférés szinten tartását?

Nincs válasz.

VAGYIS NINCS KONKRÉT ÉS EGYENES VÁLASZ AZ ALÁBBI KÉRDÉSEKRE:

- Az NGM fenntartásába kerülő iskolák számára és a fenntartó NGM számára hogyan lesz elegendő 2 hónap a megfelelő átállásra?

- Mi a garanciája annak, hogy ez jobban fog működni, mint amikor a KLIK vette át az iskolákat?

- Folytatódik-e tartósan a gimnáziumi képzés azokban a vegyes iskolákban, amelyek az NGM fenntartásába kerülnek?

- Folytatódik-e tartósan gimnáziumi képzés azokban a vegyes iskolákban, amelyek speciális szakiskolai feladatai az NGM-hez kerülnek, illetve amelyek megosztásra kerülnek?

- Milyen intézkedésekkel kompenzálják, hogy egyes településeken, sőt térségekben a kormányrendelet nyomán legkésőbb néhány éven belül teljesen megszűnik a gimnáziumi képzés?

- Az ilyen településeken, illetve térségekben - mint például az Ormánságban - élő gyermekek számára hogyan garantálja a kormány a gimnáziumi hozzáférés szinten tartását?

A fenti kérdések válasz nélkül hagyása azért is nyugtalanító, mert a mindent eldöntő főnökök főnöke, Orbán 2014 októberben még azt mondta a Kossuth rádiónak, hogy "A szakmunkásképzésnek a becsületét vissza kell adni. Az a logika, hogy mindenki vagy nagyon sok család azt hiszi, hogy a sikeres élethez egyetlen út vezet, gimnázium, érettségi, valamilyen egyetem vagy főiskola, tévedés. Nem akarom őket tévedésben tartani, e fölött a gondolkodásmód felett eljárt az idő. (...) Most kell gyorsítanunk, most kell átállnunk a duális képzésre, az inas rendszerre, ha szabad így fogalmaznom, ami Németországban kiválóan működik, Ausztriában jó, és nekünk is volt egyébként a kommunista időkben egy elég jó hagyományunk e tekintetben, amit nem mondom, hogy hibátlan, de egy jó hagyományunk." Varga államtitkára, Czomba Sándor pedig ezt még megfejelte azzal is, hogy a kormány terveit ismertetve elmondta: "távlati cél a szakközép- és szakiskolai képzésben részt vevők arányának növelése, a gimnáziumi létszám korlátozása".

Szigetvári Viktor, Pápa Levente és Szabó Szabolcs kollégáim két hete nyílt levelet is írtak Orbán Viktornak is azért, hogy tájékoztasson minket a kormány terveiről:

• Igaz-e, hogy egyes településeken, sőt térségekben a kormányrendelet nyomán legkésőbb néhány éven belül teljesen megszűnik a gimnáziumi képzés?
• Igaz-e, hogy a vegyes iskolák (gimnázium és szakiskola egyben) egy része a jövőben az NGM fenntartásába kerül?
• Folytatódik-e tartósan a gimnáziumi képzés azokban a vegyes iskolákban, amelyek az NGM fenntartásába kerülnek, illetve amelyek megosztásra kerülnek?
• Igaz-e, hogy a kormány tovább fogja csökkenteni a fiatalok körében a felsőoktatásba bekerülők arányát?
• Igaz-e, hogy a kormány tovább fogja csökkenteni a gimnáziumi képzésbe kerülő diákok arányát?
• Igaz-e, hogy a kormány növelni kívánja a szakiskolai nevelésben részesülők arányát, szemben a versenyképes gazdaságszerkezet (növekvő szolgáltatószektor) és munkaerőkínálat (minél képzettebb és minél alkalmazkodóképesebb, tanulékonyabb munkaerő) szükségleteivel?
• Igaz-e, hogy mindezt a Magyar Kereskedelmi és Iparkamarán kívül, a szakmai szervezetekkel való egyeztetés teljes hiányában teszi a kormány?
• Milyen szempontok alapján tervezi a kormány eldönteni, hol maradhat meg a gimnáziumi képzés? Erről a döntésről mikor tájékoztatják az érintett települések lakóit, a szülőket és az iskolai dolgozókat?

ORBÁN NEM VÁLASZOLT, DE A LÉNYEGES KÉRDÉSEK NEM VÁLTOZTAK: MI LESZ A GIMNÁZIUMOKKAL? HÁNY GIMNÁZIUM SZŰNIK MEG ÉS HOL?

Az Együtt a köznevelési törvény módosításására nyújtott be javaslatot, amely szerint "az Alaptörvényben foglalt ingyenes és kötelező alapfokú, ingyenes és mindenki számára hozzáférhetőközépfokú nevelés-oktatáshoz való jog biztosítása az érettségi megszerzéséig, illetve a szakképzésről szóló törvényben meghatározott feltételek szerinti második szakképesítés megszerzését biztosító első szakmai vizsga befejezéséig a magyar állam közszolgálati feladata. Az érettségivel záruló középfokú nevelés-oktatást úgy kell megszervezni, hogy minden járásban legyen ilyen szolgáltatást nyújtó intézmény, valamint hogy az abban résztvev őtanulók adott évfolyamon belüli létszámaránya nem lehet alacsonyabb az adott tanévet megel őző tanév létszámarányánál.”

"A pofámról égett le a bőr, a föld kinyílt a lábam alatt, hogy ilyen pofátlanságra képesek vagyunk." és "Viktor! Vedd már észre!!!Ezek maffiózók!!!!" Ennek a két elhíresült mondatnak a mögöttes tartalmát próbáljuk megtudni Szabó Szabolccsal, az Együtt országgyűlési képviselőjével. Szabolcs levelet, én közleményt írtam.

Főnökök (kép forrása: origo.hu)

Lázár János azt mondta az ominózus június 8-i szekszárdi fórumon, hogy "Nehogy azt gondolják, hogy ez a jogszabály tömeg, amiben élünk az véletlenül jött létre. Én azt tanultam meg egy év alatt, amióta miniszter vagyok, hogy ezeken a jogszabályokon keresztül érdekcsoportok érvényesítik a saját maguk szempontjait. Most nem a törvényekről beszélek csak, hanem ott is kézzel fogható, és a törvények talán a legtranszparensebbek ebből a szempontból, hanem egy kormányrendelet vagy végrehajtási rendelet az, amikor föláll egy építész Kecskemétről, és megkérdezi tőlem, hogy - és a pofámról égett le a bőr és kinyílt alattam a talaj - mondjam már meg azt, hogy kistéglából miért nem lehet kéményt építeni, három éve miért hozott a Fidesz-kormány olyan szabályt, hogy csak két meghatározott típusból lehet kéményt építeni ebben az országban? Hogy ez miért van? És két napi nyomozás után megtudtam, hogy ki volt az a két külföldi cég, akik ezt a jogalkotásban elérte. A pofámról égett le a bőr, a föld kinyílt a lábam alatt, hogy ilyen pofátlanságra képesek vagyunk. Ez valamikor 2011-12-ben történt. Pontosan ezen a jogszabályi szinten történnek izgalmas dolgok adott esetben, amire már mindenki legyint, mert a miniszter sohasem olvassa el, amikor aláírja, félreértés ne essék, mert ez nem az ő szintje." 

Szabó Szabolcs a következő írásos kérdéssel fordult Lázárhoz:

- Konkrétan mely kormányrendeletek, végrehajtási rendeletek és jogszabályok érintettek még a Lázár János által ismert ügyekben?

- Milyen intézkedéseket tett Lázár Jánosannak érdekében, hogy az általa említett lobbiérdekek ne érvényesülhessenek, vagy legalább kisebb mértékben legyenek befolyással a hazai jogalkotásra? A megfelelő fórumokon és a döntéshozó személyeknek Lázár János jelezte-e tapasztalatát, hangot adott-e véleményének?

- Melyik két külföldi cég volt az, amelyik a Lázár János által említett ügyben befolyással bírt a jogalkotásra?

- Folyik-e vizsgálat az említett ügyben, és ha igen, akkor mikor indult, milyen jogcímen és milyen szakaszban van az eljárás? 

- Tervezi-e a Lázár János a lobbitevékenységet szabályozó 2010. évi CXXXI. törvény módosítását annak érdekében, hogy az ilyen és ehhez hasonló érdekérvényesítések hazánkban ne vagy csak kisebb mértékben forduljanak elő?

- Lázár János tett-e javaslatot arra, illetve a kormányon belül folyik-e valamilyen előkészítő munka arra vonatkozóan, hogy a kormányrendeletek, illetve a végrehajtási rendeletek minél transzparensebbek legyenek?

Tiffán Zsolt a minap közösségi oldalán fakadt ki, és azt állítja, hogy vannak maffiózó fideszesek. De konkrétan kire gondolt? Miért nem tesz feljelentést?

A Fidesz baranyai elnöke azt írta, hogy tudja, hogy kik osztják az észt és a lóvét az övéi közül, sőt felhívta Orbán Viktor miniszterelnök figyelmét: Viktor! Vedd már észre! Ezek maffiózók! Tiffán arról is értekezik, hogy belső háborúk zajlanak a Fideszben: Helyosztás zajlik: egyszer ez, egyszer az az erős ember. Ha valaki persona non grata, akkor társai az ellenzéki sajtó segítségével próbálják lejáratni.

De kire gondolt Tiffán Zsolt? 

Ha Tiffán Zsolt vádaskodik, akkor miért nem nevezi meg névvel azokat, akiket maffiaváddal illetett?

Tiffán miért nem tesz feljelentést, ha szerinte maffiózókkal dolgozott eddig együtt?

Lázárnak miniszterként 15 napon belül kell írásban válaszolnia Szabó Szabolcs országgyűlési képviselő kérdéseire.

És hogy Tiffán válaszol-e? Én kíváncsian várom.  

Tiffán Zsolt a Fidesz országgyűlési képviselője és Baranya megyei elnöke több különös poszttal örvendeztette meg a tevékenységét követő nagyérdeműt az utóbbi időben. Mindegyik megnyilvánulás valamiféle sértettségről tanúskodik, de a tegnapi bejegyzése viszi a pálmát. 

Tiffán kifakadásának ez a leglényegesebb mondata: "Büntetett előéletű firkászok faggatnak a hülye és aljas kérdéseikkel naponta. Ha pedig megrendelés érkezik ezekhez a bűzlő médiumokhoz - sajnos sokszor kormánypárti oldalról -, ők rögtön ugranak, s ordas hazugságokat terjesztenek rólunk. (Amúgy tudjuk, kik osztják az észt a megyében közülünk. Összesen két emberről van szó…Pedig nem egy pártban vannak, mégis ők osztják le a lóvét... Ha kell, a sajátjaikra törnek, csak azért, hogy mások semmit se tehessenek(((Viktor! Vedd már észre!!!Ezek maffiózók!!!!)))"

Vagyis Tiffán szerint a sajátjai is szívatják őt azzal, hogy "ordas hazugságokat terjesztenek" róla és Tiffán tudja, hogy "kik osztják az észt" az övéi közül, sőt felhívja Orbán Viktor miniszterelnök figyelmét: "Viktor! Vedd már észre!!!Ezek maffiózók!!!!" Tiffán arról is értekezik, hogy belső háborúk zajlanak a Fideszben: "Helyosztás zajlik: egyszer ez, egyszer az az erős ember. Ha valaki persona non grata, akkor társai az ellenzéki sajtó segítségével próbálják lejáratni." Tiffán Zsolt, a Fidesz baranyai vezére azt is megerősítette, amit már régóta mondok: Baranya, Tolna, Somogy környékén semmilyen fejlesztés nem zajlik. És Tiffán azt is megállapítja: "töketlenség és a gátlástalanság uralkodik e táj felett. Táskahordozók világa lettünk, amelyben 'polkorrekt' fiúk utasítanak rendre az ilyen írások miatt."

Nem értem, ha Tiffán Zsolt így megvilágosodott, akkor miért nem nevezi meg névvel azokat, akiket maffiaváddal illetett? Tiffán miért nem tesz feljelentést, ha szerinte maffiózókkal dolgozott eddig együtt?

Tiffán és Orbán a kémesi kihelyezett kormányülésen (kép forrása: origo.hu)

Különösebb kommentár ehhez az íráshoz sem kell, ahogy Lázár "őszödi" beszédéhez sem kellett. Ütős magától is. Íme:

"Azt kívánom, hogy minél több ember vegyen részt a napokban megrendezendő biciklis túrán! Azt kívánom mindenkinek, hogy lássa és érezze az Ormánság szépségét kerekezés közben! Arra kérek mindenkit, hogy vegyen részt ezen a csodálatos eseményen! Gratulálok, és sok sikert kívánok a szervezőknek!
Hogy én miért nem veszek részt?

Mert nem tűröm el, hogy engem és társaimat - akik a szívünket kitettük az Ős-Dráva program sikere érdekében - nap mint nap megalázzanak! Többek között olyan politikai szereplők, akik a közéleti kurválkodáson kívül semmihez sem értenek, és semmit nem tettek még le az asztalra. Az Ormánság asztalára. Büntetett előéletű firkászok faggatnak a hülye és aljas kérdéseikkel naponta. Ha pedig megrendelés érkezik ezekhez a bűzlő médiumokhoz - sajnos sokszor kormánypárti oldalról -, ők rögtön ugranak, s ordas hazugságokat terjesztenek rólunk. (Amúgy tudjuk, kik osztják az észt a megyében közülünk. Összesen két emberről van szó…Pedig nem egy pártban vannak, mégis ők osztják le a lóvét... Ha kell, a sajátjaikra törnek, csak azért, hogy mások semmit se tehessenek(((Viktor! Vedd már észre!!!Ezek maffiózók!!!!)))
Néha tényleg úgy érzem, kitinpáncélt kell növesztenünk, hogy elviseljük mindazt a gyalázatot, amit ezek a gazemberek ránk ragasztanak.
Teljes skizofrénia, hogy (pártfüggetlenül) nyalják a seggét politikai hobbitoknak egy - egyébként dicséretes - rendezvény miatt, mindeközben a megvalósult projekt elindítói a XXI. század verbális máglyáin végzik.
Helyosztás zajlik: egyszer ez, egyszer az az erős ember. Ha valaki persona non grata, akkor társai az ellenzéki sajtó segítségével próbálják lejáratni.
Mindeközben Baranya, Tolna, Somogy környékén - az Ős-Drávát leszámítva - semmilyen fejlesztés nem zajlik. Manapság Kelet- Magyarország és Észak-Dunántúl több tízezer munkavállalót foglalkoztató autógyárakat, üzemeket, autópályákat épít, míg a töketlenség és a gátlástalanság uralkodik e táj felett. Táskahordozók világa lettünk, amelyben „polkorrekt” fiúk utasítanak rendre az ilyen írások miatt.
Magára hagytuk a derék polgári köröket. A régi tagok hátán feláll a szőr a sikamlós dumák miatt. Egyszerűen elegük van abból, hogy a kormánypárt mindenre barátkozós szöveget lök.
Csak egy ember van talpon: Orbán Viktor. Aki, ha kell, a világgal szembeszáll a magyarok védelmében. Egyszerűen, tisztán, mégis érthetően beszél. Hogyan harcoljon ő, ha Dél-Dunántúl semmit sem tesz a saját boldogulása érdekében? Kiemelt nemzeti program lett az Ős-Dráva, mégis naponta kell megküzdenünk a „mit-miért-nem” tökfilkókkal.. Azért van ez, mert nem jó a személyzeti politikánk. Nem is volt jó soha.
Minisztériumi megbeszélésekre hívnak meg olyan embereket, akik reggeltől estig gyalázzák a programunkat. Tudományos munkatársainkat használják fel mikrofonhordozónak, hogy kommunista, jópofizó uzsorásoknak - köztük ormánsági polgármestereknek - adják kezébe a távbeszélőt. Szemkilövetők tetszelegnek a hatalom árnyékában, lökve a szokásos szöveget, amit mindannyian ismerünk: “Tudod, én mindig rátok szavaztam…” Hát persze…
Ó, és az árulók! Akik hazudtak, akik megvezettek minket, akik a tehetségteleneket használják fel hatalmuk érdekében, akik a maguk hatalmáért olyanokat emelnek hatalomba, akik a torkukat elharapták volna másfél évtizeddel ezelőtt.
Nagy úr a kényelem!
S most kell magunkba nézni, mielőtt nekimegyünk a 2018-as nagy harcnak! Ha ezt nem tesszük meg, ránk telepszik a „nyilasávós” söpredék, akinek pojácái hetente tolják a képünkbe a politika totális gátlástalanságát és sunyiságát!
El kell újra menni a polgári körökhöz és beszélgetni velük! Különben a Jobbik a maga álszentségével elviszi őket. A köröknek nincs más vágyuk, mint néhány emberi szó. Ők majd elmondják, hogy keményebben kell beszélnünk, hogy a munkát adó magyar középosztályért kell kiállnunk!
Elkeserítő a helyzet. Én is hibás vagyok. Azt hittem, egy jó ügyért csak ki kell állni, aztán minden megy magától. Hát nem így van…
Ezért nem megyek el biciklizni egy olyan útra, amelyet nagyra becsült bajtársaimmal építettünk.
De az Ős-Dráva programot, ameddig lehet, viszem tovább."

A fenti információk tükrében nem kérdés, hogy Tiffán Zsoltnak, Lázár Jánosnak, Orbán Viktornak és az egész fideszes kormányzati brancsnak most kellene nagyon gyorsan eltűnni a közéletből.