Amíg a hírhedt Habony-Vajna duó biztonsági öv nélkül, záróvonalon átvágva közlekedhet egy nyilvántartásban nem szereplő furgonnal a fővárosban különösebb következmény nélkül, és szinte egyetlen fideszesekhez köthető bűncselekmény-gyanús ügyben nem indít eljárást az ex-fideszes főügyész, addig Cserjés 23, Cserjés 24 és Cserjés 27 fedőnevű szervek rendőri mivoltukat rejtve figyelik meg a kormányzati inzultációs plakátokat, hogy le tudjanak csapni a plakátokra és a kormánypártra veszélyes "bűnözőkre", és ha mégsem rongálódik meg egy plakát, amit bátran leragasztanak azok, akiknek büdös a kormány gyűlöletkampánya, akkor - jobb híján - feljelentik őket gyülekezési joggal visszaélés miatt. Különös, a pártállami idők koncepciós eljárásait idéző történet következik.

Egy hónapja, június 30-án történt, hogy Heindl Péter, Rajnai Attila és néhány baranyai civil megelégelte a kormány gyűlölettel átitatott plakátkampányát, és Pécsett leragasztottak egy "Ha Magyarországra jössz, tiszteletben kell tartanod a kultúránkat!" feliratú kormányzati inzultációs plakátot „A te munkádra is szükség van, hogy Orbán Viktor mind az öt gyermeke a saját lábára álljon." feliratot viselő csomagoló papírral, majd egy kis zenés performansszal adóztak a kedves vezetőnek. Ezt a plakát közvetlen szomszédságában táborozó rendőrség sem hagyhatta szó nélkül, két rendőrautóval vonultak fel a kormány kritikusaihoz. Az akciót megszervező Heindl Péter így számolt be a közösségi oldalán a történtekről: 5 perc híján két órát "intézkedtek" a rendőrök. (Erről igazolást is adtak.) A saját bevallásuk szerint a főnökség tanácskozott ez idő alatt arról, hogy mit is követtünk el. Két óra elteltével kijelentették, hogy amennyiben a kiragasztott szövegünk valóban az eredeti szöveg sérülése nélkül eltávolítható, akkor semmi törvénybeütközőt nem tettünk. (Szerintünk viszont ők, a szabadságunk két órán át tartó korlátozásával viszont igen!) Végül kiérkeztek a nyomrögzítők, és az egyikük első mondata az volt, hogy "ezt simán le lehet szedni!". Tényleg le lehetett, nyom nélkül.

Heindl és a civilek (forrás: facebook.com)

A rendőrség nem adja fel

A "alapos" rendőrség azonban mégis talált valami fogódzót, mert Heindl Péter a "Tiltakozás az internetadó ellen - Pécs" elnevezésű Facebook-csoportban közzétett egy bejegyzést, amelyben egy flashmobra, vagyis - ahogy ő fogalmaz - polgári engedetlenségi akcióra hívta a gyűlöletkormány ellen plakátleragasztással tiltakozni kívánókat és a médiát, mondván: A kiépült „maffiarendszer” mára már a közvélemény előtt egyértelműen lelepleződött. Jól érzékelhető, hogy a kormány a mostani visszataszító és igen veszélyes idegenellenes uszítást figyelemelterelésnek is használja. Akciónkkal tehát több célunk is van. Egyfelől a leghatározottabban kiállunk a kormány által megtámadott embertársaink mellett. Ez nekünk, a XXI. század demokratáinak örökségül kapott feladatunk is. Nem engedhetjük meg többé, hogy újra beinduljon a gyűlölködésnek az a spirálja, ami az előző évszázad szörnyű bűneihez, a jobb- és baloldali diktatúrák iszonyatos terrorjához, és az európai civilizáció egyik legnagyobb tragédiájához, a holokauszthoz vezetett. Másfelől azonban arra is fel kívánjuk hívni a figyelmet, hogy a kormánynak ez a tette különösen elítélendő a figyelemelterelő hátsó szándék miatt.

Részlet a feljelentésből

De mitől más ez a flashmob, mint az, amiért nem jár feljelentés?

A jogász végzettségű, de tanárként és civil közösségi szervezőként is ismert Dr. Heindl bejegyzése alapján a rendőrség egyik buzgó alezredese a gyülekezési törvény megsértésének gyanúja miatt feljelentést is tett Heindl ellen, akit július 29-re be is idéztek a rendőrségre és meg is hallgatták. Az esetről így számolt be Heindl a "Tiltakozás az internetadó ellen - Pécs" Facebook-csoportban: A mai napon, a délelőtti rendőrségi kihallgatásom során számomra egyértelműen bebizonyosodott, hogy politikai koncepciós eljárást indított a Pécsi Rendőrkapitányság Szabálysértési Hatósága akkor, amikor eljárás alá vont engem "gyülekezési joggal való visszaélés" szabálysértési ügyben. A hatóság részéről eljáró és a kihallgatás vezető szabálysértési főelőadó többszöri kérdésemre egyetlen olyan körülményt tudott megnevezni, ami velem szemben a hatóság szerint "szabálysértés elkövetésének gyanújára" adott okot. Nevezetesen azt, hogy én a június 30-i villámcsődületről (flashmobról) az eseményt megelőző napon egy nyilvános Facebook oldalra olyan bejegyzést tettem fel, mely szerint az eseményre "mindenkit szeretettel várunk!" Amikor azonban ezt követően közöltem vele, hogy köztudomásúan szinte az összes villámcsődület - nem egy közülük több száz fős, sőt ezres létszámmal - úgy jött létre hazánkban, hogy a Facebookon terjesztették és továbbosztották az esemény időpontjáról és tartalmáról szóló tájékoztatást, akkor többszöri kérésemre sem tudta megmondani a főelőadó, hogy vajon mi a különbség a június 30-i, szerintünk törvénytelen Athinay úti "rendezvény" (a rendőrség nevezte így az általuk írt dokumentumokban) és az elmúlt években szintén főként a Facebookon át terjedő információk alapján, elsősorban Budapesten (de pl. több esetben nálunk Pécsett is) megtartott, szerinte sem törvénytelen villámcsődületek között. Ragaszkodtam hozzá, hogy ez a tény - ami az eljárás koncepciós jellégének számomra egyértelmű bizonyítéka - a kihallgatás jegyzőkönyvében is szerepeljen. Jogászi álláspontom szerint - mivel a kihallgatás során kiderült: nem volt semmi olyan tény, ami a szabálysértés gyanúját megalapozhatta volna - a szabálysértési eljárásról szóló törvény alapján a szabálysértési hatóságnak a feljelentést el kellett volna utasítania és nem szabadott volna megindítania az eljárást. A törvény szerint ugyanis "a feljelentést határozattal nyolc napon belül el kell utasítani, ha a feljelentésből vagy az előkészítő eljárás során beszerzett adatokból megállapítható, hogy a feljelentett cselekmény nem szabálysértés". Persze ezt nem lett volna könnyű megtennie a rendőrkapitányság őrnagyi rangú szabálysértési főelőadójának annak ismeretében, hogy a feljelentést Kun Attila Zoltán rendőr-alezredes tette, és azt ellenjegyezte Korontos Zoltán rendőr-ezredes, a Pécsi Rendőrkapitányság kapitányságvezetője is... Talán ugyanez volt az oka annak is, amikor a június 30-i előállításunkkor az egyik helyszínen eljáró rendőr, hetünknek - köztünk egy újságírónak - azt mondta: "azt még nem tudják megmondani, hogy mit, és azt sem, hogy bűncselekményt, vagy szabálysértést, de valamit biztosan elkövettünk!" Igaz, akkor ők két órás előállítás után végül úgy engedtek bennünket szabadon, hogy a főnökeikre hivatkozva biztosítottak arról: mégsem követtünk el semmi jogelleneset. (...) Egyetlen különbség mégis csak van a többi - pl. a világbékéért, az Európai Unió egységéért, vagy (nálunk, Pécsett, a Német Konzulátus előtt) a német-magyar barátságért és uniós együttműködésért tartott, a rendőrség által is legálisnak elismert villámcsődületek, és a most, június 30-án, a közélet tisztaságáért, és a hazánkba érkező menekültek szeretettel fogadásáért tartott flashmob között! Mégpedig az, hogy a Rajnai Attila által és általam közösen kirakott plakát tréfás szövege és az utána sokunk által közösen elénekelt tréfás dalocska együtt azt sugallta: a magyar kormánynak óriási a felelőssége az idegenellenes hangulatkeltésben és különösen visszataszító az, hogy a kormány a legfőbb kormányzati vezetők nagyon súlyos korrupciós ügyeiről igyekszik elterelni a figyelmet ezzel a megvetésre méltó, uszító hangulatkeltéssel. Szóval a többi flashmob úgy áll ki humanista értékek mellett, hogy nem kritizálja a hatalmat, a mi villámcsődületünk viszont ugyan csak egy-két tréfás célzás erejéig, indirekt módon, de megengedte magának a kormány kritikáját. Úgy tűnik, határozott kormányzati szándék van arra, hogy a polgárokat még az ilyen tréfás fricskától is elriasszák... És számomra tök lényegtelen, hogy vajon azért indított eljárást az ügyben a rendőrség, mert erre direkt utasítást kapott, vagy csak azért, mert a rendőrök féltek attól, hogy úgy járnak, mint korábban azok a pesti kollégáik, akik hajlandók voltak szemet hunyni egy plakátdekorálás felett, és ezért felelősségre vonták őket. Akármi is az eljáró rendőrök motivációja, a tény, attól még tény: számomra bizonyítottá vált, hogy ez politikai koncepciós eljárás. Amiben önként, vagy kényszerből, de részt vesznek a pécsi rendőrök is és ez nagyon szomorú.

Heindl Péterék vegzálása nettó koncepciós ügy, ez nem kérdés.

Viszont az utóbbi években Pécsett számos brutális kegyetlenséggel elkövetett bűncselekmény történt, ami - finoman szólva - nem javította a városban élők közérzetét, elég csak Bándy Kata tragédiájára gondolni, aztán sajnos történt a közelmúltban olyan is, hogy szenteste vertek agyon fiatalok egy férfit egy buszmegállóban, de a pécsi polgármester lányának sajnálatos megtámadásától a késelésig történt több a közvéleményt sokkoló eset. Okkal kérdezhetném, hogy a közbiztonságra valódi veszélyt jelentő ügyek helyett miért a civilek vegzálására pazarolják az energiáikat a pécsi rendőrök? De az a helyzet, hogy nem minden ügyben indul eljárás (vagy legalábbis nem tudok róla), ugyanis én például június 25-én egy sajtótájékoztató keretében ragasztottam le egy kormányzati gyűlöletplakátot azzal a felirattal, hogy "Ha a Mecsekbe jössz, nem kérünk az atomszemetedből!", és engem eddig még nem vegzáltak emiatt a rendőrök (nekem egyébként nem is hiányzott). A plakátot amúgy két nap múlva teljesen letépte valaki, és újabban egy másik kormányzati hazugság plakátja virít a helyén, ami arról szól, hogy az orbáni reformok milyen jól működnek, de mi tudjuk, hogy mi az igazság.